想请教各位高手

我的底板是银河2006，当初买时因为本人财力有限，而且听说它是仿照STIGA OC。用了一段时间，感觉板子的质量相当不错，拉、打、搓感觉都挺好的。本来不想换板就这样一直用下去，后来听人说，银河2006毕竟是仿制OC的，味道不纯，最好买一块纯正的OC。这些天我在网站上看了看，也到器材超市瞅了瞅，好像OC的厚度没有银河2006厚，而且OC里面还分好几种，如OC-WRB等。我想请问一下：
1、我是孤快打法，正手狂飚三39度，反手长胶388D-1。OC与银河2006相比，强在哪里？
2、OC分好几种，哪一种好些，更适合像我这样的打法。在这先谢谢各位啦

2006虽然与OC的结构基本相同，但还是有些差别的：
1、2006球感稍硬，近台技术如推挡等比OC好，在发力不大的情况下速度比OC快，借力比OC好。没有用OC那么累。
2、发全力的情况下，没有OC那么吃球，有一种力量还没有全使出来球已经出去了的感觉。退台后发力拉的时候底劲也没有OC足。

OC的云杉力材、AYOUS大芯的结构，是欧式薄五夹板的一种经典结构，很多板都是这种结构。所以还不能完全说2006是仿OC的。不管是有意为止还是工艺所限，总之2006与OC相比，加强了近台的性能，而降低了远台的性能。可以说是更适合中国国情的一种改变，特别对于水平不是很高已接近专业队的业余乒友来说，2006应该是个好选择，尤其是使用直板的。当然OC也不贵，非欲尝尝经典的味道也未尝不可。

STICA的板中，WRB的是空心减震柄的，CR是经过紫外光照射加硬处理的。没有哪种好哪种不好的定论，看各人喜欢什么了，比如我就喜欢不WRB、不CR的。

W-6和YE是一模一样的结构，和2006性能类似。从试光板的感觉来看，W-6更吃球一些，2006则稍弹些。

YE2的结构和2006很相似，只是表层是更硬的胡桃木（2006是金影木），所以速度更快，更适合近台使用，但退台后的底劲则欠一些（因为板身的形变受到了硬木材的限制）

谢谢CYH版主，听了你的一番讲解，有一种豁然开朗的感觉。从你讲的情况看，我觉得还是用银河2006好，也许一味地追求国外品牌的板子不一定就适合自己。另外，我还有二个问题想请教你，烦请答复。
1、银河的板子里听说还有一个横打王(W-6)。它与2006相比如何？
2、YASKA的板子里有没有一款与2006相仿，甚至比它还好的板子？如有，推荐几款。谢了