"木桶理论"与选拍

江郎才尽了，只能把以前的老贴拿来发发，实在汗颜，但如果对没看过的球友有一点借鉴的话，也算是得到一点欣慰了。

                     "木桶理论"与选拍

   打了几次avalox-p555之后，感觉挺适合我打的。所以我又在新港星订了一支nittaku-BT-avaloxP555------虽然据说这两款球板是同一回事，且带nittaku的要贵几十元，但带nittaku的从感觉上就好了很多。

    说实话，初打avalox-p555时没有给我带来很多的欣喜，不象第一次试打p500或andro。第一次试打p500，我折服于它那“梦幻经典”的手感；第一次试打andro off+,我为那正手弧圈从未有过的“爽”而狂喜。而p555第一次试打却没这种感觉，尽管如此，打了几次p555下来，我发现自己好象长球了，原来比较难缠的对手现在好象容易对付些了，我百思不得其解-----这支没给我带来太多欣喜的球拍为何能长球呢？

   后来终于想通了，这就是“木桶理论”啊----木桶能装多少水不是取决于围成木桶的最长的那根木块，而是最短的那根啊。

    李昌镐的围棋之所以厉害，不在于他有什么绝招，只在于没有明显漏洞；从打球上来说，想赢球，就得少失误，想少失误，就得全面。

    p500手感是好，但攻击力差了。往往发了老力冲过去的球，对手却能神闲气定的轻松接回，没攻死对手,自己倒先累死了。有球友不解，专业队的不是有很多人用p500吗？看他们用p500拉的球也很冲呀。提醒一句，业余的就是业余的，别和专业的比。业余的发力多是不合理不集中，往往是拼了全力去冲球，但真正作用到球上面的力有多少？可以说多是白费劲。可别不服气，要不去找个专业队的女孩子比比看，论扳手腕，可能那女孩子两手上也不是你对手，但一比冲球，保证能比你冲得快且转。所以我的体会是，对大多数业余球而言，p500并不太适合打大球----一个重要的事实是，自从改了大球，p500的销量少了很多。

    对于andro而言，正手一板暴冲是极爽了，但遇上了高手，还能老让你舒舒服服的去冲吗？这时andro的弱点便暴露了：球拍甜点小，易失误；借力差，球打飘，这些都成了andro off+的一个软肋。

    相比而言，p555“最短的那根木块”比p500和andro“最短的那根木块”都要长。论手感，比不上p500，论攻击力，也比不上andro off+,但用p555就在平平无奇中赢了球。

   现在我可以这样评价p555:手感不错，能近能远，能攻能守，一支打弧快或快弧均可的板。

   苦于一直没能找到好拍的球友，不妨试试nittaku-BT-p555,或许能给你带来欣喜。

    后记：数月后又买了另一支p555,却发现感觉有所不同，更吃球，速度慢些，手感有些黏，不是清晰透板那种，有些不解啊。

没有用过p555直拍，现在我要弄一支p500,过一周后应到吧，看有没有当年的让人激动的感觉了

哪有这么快!我还没寄出。

世界上是没有完美的东西存在的。按你所说的“木桶”选的拍子也有弱点，那就是在追求均衡的同时会失去特色与强项。有弱点但可以用优势去弥补的话也可以啊！就象直板的弱点为反手但如用正手的优势弥补也可以称王称霸呀！其实“木桶原理”也不是不正确而是有前提条件，那就是不能走急端。 我认为选拍最好的方法就是去 试拍，具体问题具体分析可是放之四海皆准哦！

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

很养眼的帖子，顶楼主！