“纤维板只是借力好，力量还是纯木底板强”？纯木与纤维发力方式详尽对比

啧啧啧、、、麦子真能干，像劳模致敬[em1001]

如此好文，看完岂能不顶？？？[em1002]

顶一遍怎么够？再顶一遍，哇哈哈！！[em1007]

麦版真是高人啊

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

QUOTE:

以下是引用liuzongang在2011-9-13 12:48:00的发言：
麦版的头像是林晓寓吗？

回版主，是网络美女“程琳”

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2011-9-13 17:44:00的发言：

我也只是看你的回复有些思考而已，其实曾经对我来说也曾经认为就是这个结果，哈哈。只是这一年多来用纤维有些新的体会，欲与朋友们分享一下。我也一直在考虑怎样的说法比较合适。刚才突然想到，纯木退台发力时的弧线确实比纤维板长，纤维在近台发上力的球重。这就比较接近实际的使用感受了，其实都有劲，体现的方式不同而已，呵呵谢谢你的回帖支持。我们要积极合谐的讨论，共同提高进步。每位支持的朋友都是我哥们

最近也在打纤维板，配胶在国套与外套间尝试。新的体会很多，比如纤维板的控制力，持球感，对动作的要求高低等等均不能一概而论。纤维纯木不再是泾渭分明的性能差异，早期纤维板硬、弹、脱板快的印象早已悄悄发生改变，萨碳的首感，控制甚至优于绝大多数纯木底板。用什么标准或者说法来区分？难！

精华好文。