[原创]]★★波尔zlc直板测评最终完结版★★

 

一个烧器材专家朋友一而再，再而三的向我忽悠蝴蝶波尔zlc，如何好，打比赛多么多么有战斗力。。。云云；经受不住诱惑，烧了一块。ffice:office" />

  一、 结构

  朋友用游标卡尺实际测量后确认板厚5.5mm 板面157mm×150mm ，底板平均重量88g（我购买过程中估计找了有100多块板子，最重91g，最轻也就是我购买的这块86g，平均重量为88g，烧器材专家朋友淘到的2个极轻横板83g，不知道他为什么命这么好。）所谓ZLC 即ZL超级纤维（比ARYLATE芳基纤维更具吃球深度和柔和回弹性能底劲更加出色）和C碳纤维carbon混编。具体结构如下：

Koto（0.50）+ZLC（0.35）+阿尤斯（0.50）+桐木大芯（2.80）+阿尤斯（0.50）+ZLC（0.35）+Koto （0.50）

厚度单位为mm，精确到小数点后第一位。

  二、 套胶配置

  此款底板比较挑皮，以蝴蝶无机时代T系列涩性套为佳，其它套胶均不入法眼。（当然了，有球友觉得打惯了有机套胶，灌胶灌习惯了，不灌就不爽，就喜欢国狂，支持国产怎么地；这不是不可以的问题，是傻不傻的问题，就好比你在世界中老年妇女大会上打卫生巾的广告，宣传你的防护技术多么多么好。。。。。。）

  本人实际配置的正手T05+反手T64（反手如果考虑性价比也可以用天弓3代替）

  三、  击球手感

  波尔zlc面材属于偏硬的Koto，攻球、推挡时出球脆爽，一点不拖泥带水，手感比较清晰，就好比用大火急火爆炒出的青菜一样没有缩水，入口嫩爽；拉弧圈时，有较强持球感，这种持球不是依靠面材大幅度形变凹陷而发生的，是点持球，有韧性的挂住球，5.5mm轻薄的厚度，88g适中的重量使得整个击球过程摆速很快，出球迅猛有底劲的同时又不乏旋转，板面形变恢复快，基本无震手感。

  四、 实战心得

  一言以蔽之：此板是我用过战斗力最强之板！！！（本人之前或自己烧或借球友打过诸如蝴蝶Amultart、蝴蝶王、老红双喜纯木5夹，斯蒂卡黑水晶、尼塔库鸟系列）

  1、发球相当转。下旋球或侧下旋球尤甚，超乎对手包括我自己想象的转，对我球路十分熟悉的球友刚开始前3局球肯定都要吃几个发球。

  2、 底劲十足却又不乏控制。当你发中等力道时，球就会通过面材Koto接触到次层zlc纤维，所以球前冲性相当好，特别是发大力拉前冲弧圈几乎过了台子直往前奔，球过网后弧线低平速率极快；但拉高调弧圈需要动作到位，步伐调整好，否则容易下网；当对手拉出质量较高弧圈时，类似护球动作快带的样子混过去，也会收到很好的效果，速度奇快，旋转也很强，球触到板子上的点是非常集中、力量不散的过程，所以实力够强的球友退台对拉时往往能轻易使回球快速、稳定过网。台内小球的控制此前多被球友病垢，说板子太弹，摆短容易失控，搓球容易冒高。。。。。。其实此板如一面镜子，真实客观的反应出你的动作效果，如果你觉得台内小球不可控那就苦练一段时间吧，相信会给你带来惊喜。我开始用此板也感觉小球总冒高，适应一段时间后感觉好多了，正在苦练ing以求提高！（以前我搓近网下旋，或者撇一板子挑一板，板形几乎不变，不论来球处于什么情况，都用大同小异的动作、板子与水平面不变的夹角去操作，那小球当然不可控。经一高手指点，要根据来球旋转，球速来变换出手动作，调整板面与水平面夹角度。）

  3、 轻灵而不失威猛。5.5mm轻薄的厚度，88g适中的重量，使得板子整体摆速快，连续性好；反手横打相对来说比较好操作；攻击的突然性非常好，哪怕你失去身位，只要抢第一落点“以暴制暴”用手腕的力道也能打出质量不错的球。

  4、旋转稍逊。弹性好，板子暴相对来说旋转就稍弱，少了amultart桧木面材大幅形变蓄势而发球落台后往下遄的那种特转特贼的感觉。这是我个人感觉唯一的缺憾，也肯能是本人纯业余玩家，技术火候欠缺的原因吧。

      以上是本人是用波尔zlc半月以来的心得体会，望各位大侠不吝赐教，多提宝贵意见。

很强大的板子，能否和INN ZLC对比一下？

innerforce结构是：
limba（0.50）+阿尤斯（0.50）+ZLC（0.35）+阿尤斯大芯(3.00)+ZLC(0.35)+阿尤斯(0.50)+limba(0.50)

 总厚度5.7mm

 波尔zlc结构是：

Koto（0.50）+ZLC（0.35）+阿尤斯（0.50）+桐木大芯（2.80）+阿尤斯（0.50）+ZLC（0.35）+Koto （0.50）总厚度5.5mm

 二者除了大芯不同，再就是面材不同了，Koto硬点持球是点持球，有韧性的挂住球；limba软点，持球时候面材形变大点，拉球更转更贼点。从材质分析in从外层到内层由软及硬，一层比一层硬，大力拉球时球感浑厚，底劲更足！但是小球控制方面会逊于波尔zlc，手感稍显模糊。我也没打过in zlc，理论分析+资深球友介绍，得出以上观点，对不谢，错别怪。

除了贵了点，其他真都好

首先，此板的确偏贵，蝴蝶底板一向如此，就国产底板而言，就好比你花500块钱能买到价值500块钱的东西；而对于蝴蝶你花1200块钱只能买到价值800块钱的东西，但那多出的300块钱的价值，国产品牌包括一些国际品牌却无法企及。

其次，这么贵的板子狠心买了，对于乒乓球爱好者、发烧友来说绝对不会束之高阁，大多会勤于练习，长此以往，技艺定有提高；退一步说就算技艺没有提高，长期锻炼也有益身心。

最后，这板子的确不错，但是一些球友可能觉得没我说的那么好，排除个体差异，也许我是为80%的品质吹了100%的牛，而这20%的差距定会成为我刻苦练习的动力源泉，以摆脱表里不一的尴尬。

[此贴子已经被大内高手于2011-12-14 20:05:05编辑过]

排版也好~

这么帅的测评，居然没人回帖的，惨无人道啊

没打过 帮顶下 以后会考虑纤维

我来支持一下，呵呵呵呵！

[em1006]赞成楼主

好评测 帮顶了

这么帅的测评没人顶，没给精华的，哎，伤不起啊

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

QUOTE:

以下是引用hyk9009在2011-12-15 21:54:00的发言：

对于楼主的观点，不敢苟同，很普通的板子而已，没那么神，2把ZLC我都打过，除了漂亮的外表之外，实用性跟它的价格根本不能成正比，还不如普通的五夹，7夹来的实用，性价比高，比如CL, OC, YEO，YES，马碳等来的实用。

仁者见仁智者见智了，适合自己就好。

曾有一哥们对我说：我觉得纤维板不适合乒乓球的发展，尤其不适合直板

我的回复是：我的乒乓球是不用来发展的，我是用来锻炼身体的；锻炼身体之余能蒙几个好球就算意外收获了