[讨论]请教一下关于天弓3的几个问题

最近似乎天弓系列的测评比较多，看了后心动不已，准备买块放在硬5夹(Donic Bloodwood 5)正手。想先问下关于天弓3的几个问题：

1. 天弓3能不能刷有机胶水(记得NEO系列刚买的时候最好不刷，因为会导致膨胀剂加速挥发，内能很快失效。天弓3应该不打底的，只是不确定刷有机是否会影响内能时效)

2. 内能效果怎么样？是不是像NEO系列的一样，一个月后就不给力了，需要每周刷下有机胶水

3. 天弓3和天弓比，是否更适合正手？(天弓3更偏向NEO狂飚，天弓更偏向外套？)

[此贴子已经被作者于2011-11-20 18:02:18编辑过]

测评就是那么回事，自己分辨借鉴吧！真正客观的帖子不见得有几个。

    我试打天弓3时就是刷的729有机胶水。我看封套介绍上没说“内能”什么的，只说海绵是采用“极限技术设计”的，“新型高弹”。

    我的套胶只打了十来天，没感觉“内能效果”有下降的趋势。

    我试打的是37度的天弓3，自始至终就是放在正手用的。这个海绵硬度的天弓3放反手使用，需要很强的控球能力。

天弓3刷3遍婴儿油配上硬质底板很给力的

1. 天弓3能不能刷有机胶水(记得NEO系列刚买的时候最好不刷，因为会导致膨胀剂加速挥发，内能很快失效。天弓3应该不打底的，只是不确定刷有机是否会影响内能时效)
回答：当然能刷。NEO系列刚买的时候不刷有机和其他膨胀剂您认为有内能感而且好打？？？

2. 内能效果怎么样？是不是像NEO系列的一样，一个月后就不给力了，需要每周刷下有机胶水
回答：内能效果很好。只是面胶厚而且张力不够，没有外套软又没有粘性，抓球不好。不建议刷有机打，建议使用膨胀剂。再次反问NEO系列一个月后就不给力了？？难道曾经给力过？？

3. 天弓3和天弓比，是否更适合正手？(天弓3更偏向NEO狂飚，天弓更偏向外套？)
回答：我在微博上已经问过DHS了，都适合正手，天弓偏向快弧，天弓3偏向弧快。以我个人理解，天弓是T64，
天弓3是T05。

QUOTE:

以下是引用bmsqf在2011-11-20 19:28:00的发言：
1. 天弓3能不能刷有机胶水(记得NEO系列刚买的时候最好不刷，因为会导致膨胀剂加速挥发，内能很快失效。天弓3应该不打底的，只是不确定刷有机是否会影响内能时效) 回答：当然能刷。NEO系列刚买的时候不刷有机和其他膨胀剂您认为有内能感而且好打？？？ 2. 内能效果怎么样？是不是像NEO系列的一样，一个月后就不给力了，需要每周刷下有机胶水 回答：内能效果很好。只是面胶厚而且张力不够，没有外套软又没有粘性，抓球不好。不建议刷有机打，建议使用膨胀剂。再次反问NEO系列一个月后就不给力了？？难道曾经给力过？？ 3. 天弓3和天弓比，是否更适合正手？(天弓3更偏向NEO狂飚，天弓更偏向外套？) 回答：我在微博上已经问过DHS了，都适合正手，天弓偏向快弧，天弓3偏向弧快。以我个人理解，天弓是T64， 天弓3是T05。

呵呵，谢谢你的回答。我打过NEO普狂39度2.2厚度，用在硬5夹Donic Bloodwood 5正手。刚买的前20天个人感觉NEO狂飚3非常好打，一速快、持球好、稳定性好(一速快和持球好听起来挺矛盾的，其实是两者结合得很好)，发力能打透，打出力量和旋转。但是打了20天左右NEO狂3开始不行了，弹性下降，一速下降，有点开始打不透了，小力量也不那么灵敏了，估计还是得刷有机。
想转投天弓3其实也是希望内能效果长一些，贴上去后能打个把月。网上测评说到天弓3适合打磨结合，深合我意，因为我拉弧圈的时候撞击成分比较多，用NEO狂飚也不一定能发挥出它的特质。

5楼正解[em1001]

很有技术含量的帖子，必须顶！

 天弓3价格真贵，还不如去买快速冲锋号

不好，不要人云亦云，坚持自己的观点！