[原创]【皓令天下】之狂飚皓3初体验

 

 狂歌昭琼台

 飚起天外天

 皓舞方台乱

 姗姗至人间

[原创]【皓令天下】之狂飚皓3初体验

 

 

“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”——《狂飚皓叁》一个直打横打爱好者苦苦寻觅的最终选择。

 

 

 

外观：

就整体做工而言，狂皓3即没有XIOM的精美也没有蝴蝶的严谨，更没有尼塔库给人的艺术感，反倒有一种让人拿在手上心里却在掂量：“此拍到底是否值那价钱？”的感觉，当然，相对过去的红双喜来说狂皓3在制作工艺上也算有所提高，至少手柄后面那独特的纹饰就是吸引我的一个卖点（不过我有点担心它会掉），狂皓3是绝对存在拼接的，拼接似乎是皓3的特点，而且一种完全不按套路出牌的拼接，就本人手上拿的这块，拼接方向是九点钟与三点钟方向对称，有心的朋友可以上DHS的官网上看看，即使是DHS的官方图片，皓3的拼接也在四点钟方向。问过DHS的行家，回复是因为和单玻碳的设计有关，不知道是不是大妈的秘密配方？

 

 

手感：

王皓的握拍方式是浅握，皓3在握感方面实如其名，如果想深握皓3的朋友那就得注意了，你起码得拍肩打磨掉几十大洋的木材才能感受到如握YEO般的舒适感，原来一直不明白为什么在二手版出皓3的朋友都把拍打磨得那么狠，上手后明了，即使是浅握，要想握得舒服，打磨时也得狠得了心，下得了手。

 

 

试打体验

本人配置：正手尼傲狂三，反手729 2011新款 faster 2.1海绵反手专用，拍到手，直奔球馆，找了一个球友，蝴蝶INNERFORCE-ZLC+国狂+T64.，开练。

 

 

正手弧圈：

近台：因为沿用以往的拉球方式，前两球直接出界（之前用的是世奥德定制“桧木+芳碳+赤松+阿尤斯+赤松+KOTO”），于是调整击球方式，减小大臂挥动的幅度，加快挥臂的速度，将发力时机着重于急收小臂的瞬间。经过调整和逐渐适应回球的质量也随之提高，由于是近台击球，发力较小，并不能感受到DHS所谓的单玻碳作用的存在。球速不算快，线路也较为规矩。

中远台：退至一米处，增加击球的力量，适当减少摩擦增加击打，回球直接出台，与之前使用的世奥德定制相比较，狂皓3不如定制球拍吃球，还是调整击球动作，尽量以甜区触球，加大挥臂的角度，调整后，球速猛然加快，旋转亦有所加强，对手不得不退台才能将球压回。就中台而言，本人感觉或许因为皓3的碳层深埋，所以在手感上与五夹纯木相类似。退台2-3米，与对手对拉，以中台拉球动作为基础，随着双方拉球力度的逐渐加大，狂皓3的单玻碳亦随之显露出其的作用，抡大臂尽量发力，即使是依然以摩擦为主却依然能体会到有鞭打的感觉，很难形容这样的感觉，不发空，结结实实的感觉到球与拍的接触，感觉到自身力量的存在，震手还是有些震手，不过哥喜欢这种感觉。球在摩擦中似乎被拍弹射出去，在空中运行的过程中由于空气力学的作用，呈现一道清晰的弧线，落台后一个明显的侧拐，对手如不及时调整步伐就无法将球击回。远台最值得一提的，我个人认为是在被迫回球，特别是回高球时的成功率极高，即使是在无法有效回击的情况下勉强回球，却依然能将球回放到对方的球桌上，这在过去，我不曾成功过。你也许认为是运气，可是这个运气却在我用了狂皓3后一而再，再而三的出现了。

 

 

直拍横打：

狂飙皓3既然以王皓为名，直拍横打必然有其独到之处，就我本人的乒乓球技术而言，直拍横打或许算是本人各项技术中相对成熟的一项，这次在狂皓3的使用中我反手贴的是过去从未使用过的729faster，此胶729号称“反手专用”，出于尝鲜，于是替换了过去一直用的G666.。首先说说“反手拧拉”，必须肯定的是：狂皓3的反手拧拉是我在所用过的球拍中成功率最高的球拍。用狂皓3反手拧拉能明显的感觉到球拍对球的控制，我说的控制不仅仅指的是将球回到对方的桌面，其中还包括了线路和旋转，可以这么说，在接发环节，只要你对来球旋转判断准确，就没有回不过去的球。再说说“反手横拉下旋”，在过去，我使用过的，包括YEO也好，在反手横拉下旋这方面心里总没底，拉加转，怕磨薄了起不来，拉前冲，怕控制不住拉出台。而此次使用狂皓3（当然不排除配置起到的作用）在此项技术的使用上却是得心应手，起下旋能明显体会到一种反带起来的感觉（后来换了一个长胶对手这种感觉愈发清晰），就反手横拉下旋而言，选择了正确的击球点，狂皓3清晰的控制能力就能体现得淋漓尽致。最后说说狂皓3的中远台横打，“弹射”是个亮点，不知道是不是和我手上这只狂皓3为横向拼接有关，狂皓3在中远台反拉时能明显的感觉到底板对球的作用，或许这就是球友们常说的“底劲”吧！

 

总结：

我想用众所周知的YEO来做比较或许大家能更直观的了解狂皓3。就台内小球而言，狂皓3在控制上与YEO可算平分秋色，各有着重，YEO较灵巧些，狂皓3则更稳重些；在弧圈方面，要想驾驭YEO需要有精湛的技术与绝对的力量，否则不能充分发挥它的性能，而狂皓3对力量的要求相对要小，技术动作相对来说要求比YEO更加精确，如果说近台弧圈YEO胜在诡异，那狂皓3则赢在稳重，远台方面YEO需要每一板都如拳击手的右勾拳击出才能体现威力（其实我感觉自己还真没打出过它的威力，关键是力量不够），而狂皓3有单玻碳的支撑所以能更轻松的打出致命的弧线，最关键的是，小力量时不会象YEO般有发空的感觉；同是作为直拍横打的突出代表，狂皓3则完胜YEO，或许和狂皓3的重心设计有关，狂皓3在连续使用横打技术击球后手腕即使疲惫却依然能控制自如，因为重心在手上，而YEO重心往外，击球后往往收不住拍，以致动作衔接不上。YEO在横打上稍稍显得木了些，而狂皓3则比较弹。可以负责任的说，在直拍横打中，狂飙皓3可谓拍中翘首，无出其右者（用过朋友的656,655，远台横打不及皓3）。

 

如果说YEO是把手术刀，那狂飙皓3就是CS中的那把AK-47。手术刀需要有一双经过训练的灵巧的手才能充分发挥它的功用，而作为CS中的AK-47，用得好的，枪枪爆头，用不好的，对着对方一顿乱扫也能把他打得鸡飞狗跳。

 

备注：由于本人技术有限，所以体会也仅限于此，请各位乒友指正，谢谢。

 

LiangFeng

2011.12.15

[此贴子已经被作者于2012-1-11 1:12:27编辑过]

LZ平衡点119和平衡点121，哪个更靠近手柄方向？

QUOTE:

以下是引用hl344在2011-12-16 8:35:00的发言：
LZ平衡点119和平衡点121，哪个更靠近手柄方向？

这个我就不懂了，除了重量厚度衰减率，其他的数据一概不理，再说咱们业余的那毫厘之间的差距影响应该不大吧！

[此贴子已经被作者于2012-1-11 1:44:15编辑过]

QUOTE:

以下是引用liangfeng在2011-12-15 22:14:00的发言：

我用皓3和老婆对练，她拉我挡，总的感觉皓3的借力还是可圈可点的，656我只体验过横打，就不评论了。至于大力扣杀在我本人是很少使用的技术，不过我扣杀过高球，在扣杀高球方面皓3远不及红黑与CL等凶器，但是胜在变化和对球的控制，可扣可放，可推可拨。

[此贴子已经被作者于2011-12-16 0:53:17编辑过]

 

多谢多谢[em1001]

很养眼的帖子，顶楼主！

毒

玻碳是什么材料？

好文啊，支持！

 

不知lz有没有推挡，皓3的推挡如何，是否能够和656相提并论呢？

另外，正手的大力攻球感觉如何，是否此项会比较弱些

可惜贵啊

QUOTE:

以下是引用hankspk在2011-12-15 19:44:00的发言：

好文啊，支持！

 

不知lz有没有推挡，皓3的推挡如何，是否能够和656相提并论呢？

另外，正手的大力攻球感觉如何，是否此项会比较弱些

我用皓3和老婆对练，她拉我挡，总的感觉皓3的借力还是可圈可点的，656我只体验过横打，就不评论了。至于大力扣杀在我本人是很少使用的技术，不过我扣杀过高球，在扣杀高球方面皓3远不及红黑与CL等凶器，但是胜在变化和对球的控制，可扣可放，可推可拨。

[此贴子已经被作者于2011-12-16 0:53:17编辑过]