小提琴、纳米OC、波尔精神、波尔ALC、水谷隼，哪块比较适合你？

闲散杂记，说说自己对最近烧的几块板的一点粗略认识。几块板子的风格差别太大，这里我只能说几个最显而易见的特点和区别。一家之言，说得不对请各位大大评请指正。

一，小提琴：

1，本来应该是五块中最弱的，但它好像能够逼着你不得不拉打结合，让你敢于主动发力，并且它本身一速很快，所以出球杀伤力不像人们常说的那么差。

2，适合中近台弧快打法，本身不太出球，拉球的同时一定要主动击打，击打不够的话拉球的稳定性就不能很好地保证。

3，桐木大芯，板身较薄，使得手感极佳，控制极佳，容错性极佳。

4，板面小，重心靠柄，使得摆速快，正手起板容易。

5，可纳入反手好的底板之一。

6，顶级纯木板，个人认为好于吉他，更加干脆，但不可与纤维板同日而语。

7，拿着小提琴，你会变得活络。

8，有人说它连续性好，确实不假，但我觉得连续性这个词应该用来形容人的水平，在这里不纠结这个，如果要归功于它的话，也许正是因为3、4、7，才造就了它连续性好的美誉吧。

 

二，纳米OC：

1，正手类似OC，拉球稳定性好，弧线高，整体形变，柔韧持球，有底劲但不大。正手缺点是球速太慢，也正规好防。

2，有的板会发空，天花板效应较明显。

3，在OC的基础上面材加硬，使得出球更干脆，正手更方便击打，反手略有出球太快之嫌。

4，在这五块板中，弹性大小不论，容错性它最差，有点儿容易放大错误。

5，不必被我所说的缺点吓住，拿来跟这些上上等的好板比也确实难为她了，她在纯木板中绝对是性价比极高的！

三，波尔精神：

1，纤维家族的弹性普遍大于纯木，对于能适应纤维手感的朋友，它是完美级的板子，纤维板之王，如果你驾驭不了它只能说明你不适合纤维板。

2，算是蝴蝶纤维板中持球时间最长的底板之一，正因如此，它可以配狂三。

3，结构上与VIS最相似，但比VIS形变更大，底劲更足，弹性略大，其它没什么明显差别。

4，完美程度我认为它与VIS平起平坐，只是VIS更偏向快攻，波尔精神更偏向弧圈。

四，波尔ALC：

1，总的来说挺像波尔精神，非常全面，只是脱板速度比波尔精神更快，碳味更浓，适合中近台小动作弧圈打法。

2，出球的路线比波尔精神和VIS都更垂直于底板，因此击打和借力相持略好于两块神板。

 

五，水谷隼：

1，它所代表的主流打法是中远台防中反攻打法，防守确实奇好无比。个人觉得它适合中台弧圈相持风格的打法。

2，可纳入反手好的底板之一。

3，手感上属于纤维板中比较振手的一块，整体形变和局部形变兼有，但振动衰减很快，弹性大。

4，官方说法是正手拉球没什么力，弧线有点儿高。

5，弧线的“强弩之末”很明显，球经常会在快出台时诡异地突然下落，感觉上本该出台的球却成了好球，简直是狂飚王的反义词。

6，球路十分诡异，二跳下扎非常明显。

7，如何配胶要相信自己的感觉，不必太道听途说。传得较多的是水谷本人的配置，两面T64，其次是两面铂金。个人认为水谷可以配狂三，都说水谷没力，其实配狂三打就非常有杀伤力，不过要灌。

我该买谁？

     追求控制、不差力气、喜欢打透板、想变活络的，上小提琴；  

     初学者、追求性价比、喜欢抡圆了拉弧圈的，上纳米OC；      

     能适应纤维手感，向往武林正宗、追求完美的，上波尔精神；       

     动作小、喜欢借力、喜欢碳味、喜欢快弧的，上波尔ALC；   

     中台弧圈风格、上手没别人快的、打太极的，上水谷隼。

 

 

      总结，相信很多朋友和我一样在为寻找最适合自己的底板纠结着，今天我将自己总结的一点东西拿出来，希望能给大家带来一些启发，全是一家之言，说得不对之处请大家多多海涵，不吝赐教！我觉得人是有各自本性的，打球也是如此。性格和先入为主，影响着你的打球风格。有时候底板特点与个人风格相匹配，才是你在挑选器材上能叶落归根的地方。

写出这么多,真不明白那个好,有一个能打就行了,我要求不高,哈

呵，看了半天，我似乎该换波尔精神了！但是蝴蝶好贵，我还是先打好我的红黑碳王7.6再说吧

身子骨写的？

转载要说明的~！

俺喜欢借力

我那个都想买！[em220]

不错不错，赞一个！

想换个板也不知道换什么好，好像哪款都不错。目前没找到最适合我的郁闷中[em1005]

就我这水平 只要有一个实木的底板就行了 不敢奢望好拍啊