几款经典正胶底板之比较

QUOTE:

以下是引用王瑞雪在2013-4-10 19:54:00的发言：
蝴蝶王的控制就不如纯木的，沙曼达属于外柔内刚的，只要发力还是很有威胁的，且推挡相当扎实，我觉得椴木的作用不小。

王老师 你咋不早说，我得全新 铁牌 沙曼达给朋友让他卖去了。

蝴蝶王的控制就不如纯木的，沙曼达属于外柔内刚的，只要发力还是很有威胁的，且推挡相当扎实，我觉得椴木的作用不小。

弱问：正胶对付长胶比反胶对付长胶容易些吗？（技术因素除外）

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

QUOTE:

以下是引用htj在2013-4-21 20:11:00的发言：
弱问：正胶对付长胶比反胶对付长胶容易些吗？（技术因素除外）

正胶不怎么吃旋转，相对好些。突击和搓球都更容易些。

QUOTE:

以下是引用弄斧在2013-7-1 22:00:00的发言：
个人觉得用桐木大芯主要是为了减轻重量，还不是因为弹性好。之所以桐木大芯都是中近台好用，远台没力就是因为底劲不够。而颗粒基本打中近台，所以桐木大芯配纤维的板子居多。但个人觉得还是7层纯木手感好，因为颗粒不仅是打速度，还要打控制。

桐木芯的弹力还是非常好的，尤其是摆短控制手感极佳。远台没有力量是由于木质硬度不够。

那是否可以用薄硬木面才增强整体的形变呢

个人觉得用桐木大芯主要是为了减轻重量，还不是因为弹性好。之所以桐木大芯都是中近台好用，远台没力就是因为底劲不够。而颗粒基本打中近台，所以桐木大芯配纤维的板子居多。但个人觉得还是7层纯木手感好，因为颗粒不仅是打速度，还要打控制。

QUOTE:

以下是引用王瑞雪在2013-6-28 6:39:00的发言：

还是建议用CL，碳板还是控制差一些的,打球有些发飘的感觉。关键看你的技术特长，如果自身发力一般，控制可以的话，就用普碳。如果自身发力好，还是建议用CL.

好的，谢谢，首选还是CL找下资料看有没信得过的买家，唉，看器材板现在都哪得比较可靠，假货横行阿[em1014]。

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！