请教：多尼克F1反胶 性能和使用体会

挺拔鱼雷 多尼克F1  蝴蝶大巴 是内能反胶的三大强手

最近想弄一块多尼克F1 放在我的挺拔四门重炮-T的正手 ，不知道何时不？

现在的套胶是爱博的魔法套胶（右手、直板，快弧）


请高手指教？

谢谢斑竹答疑，

我现在用的爱博魔法，也是软、弹，不过胶皮摸起来滑的很，此套胶应该是沿袭外套的性能，不过不知道和真正的外套相比，是否有差距。同时，F1  的价格相对鱼雷、BRYCE 的价格也实惠一些

老外的胶皮总是很脆，[em06]

没问题。但有一点需要说明一下：F1在中国球迷中很受追捧，因为它也许是中国球迷们接触的第一款张力套胶。很多人对内能套胶的迷恋就是源自于F1。但相对于真正专业级的内能套胶，F1只能算做大众货，比如F1和TANGO Extreme相比，速度、旋转都远在Extreme之下。与Bryce相比，速度、力量方面也差距明显。所以楼主把挺拔鱼雷、多尼克F1、蝴蝶大巴并称内能反胶的三大强手我并不赞同。

另外，这三款套胶虽都是内能型的，但采用的技术并不一样。F1是二代内能的典型代表，而鱼雷好象是三代的。而bryce是日式内能的，需要适度灌胶才能激发出其内能特性。F1是不需要灌胶的，当然灌胶后也有通常灌胶的效果。鱼雷是否需要灌胶不太了解，但三代内能套胶很多是推荐灌胶的，比如纯暴力级的TANGO TITAN 3.0

应该是和外套属于一类的，至于有没有差距，要看做胶皮的模具的水平怎样了。外套的表面都是亚光的，纹理很细腻、精致，胶皮的底皮的厚度薄，实际上是模具的水平高。如果国内的模具水平能达到国外的水平，做出来的胶皮就应该是一样的（故意加粘的是另一类），否则，就会有写差别。

我上面说了一大通，并非说F1就不好，就性价比而言，F1绝对要比bryce和鱼雷高，也高于大多数的内能外套。由于德式内能套采用的是物理拉伸法，表面又没有粘性盖层，胶皮脆是必然的。

感谢CYH 版主说的这么详细 我打球时间不长，技术一般般（上学时候打球就不算了，间隔时间太长），器械知识更贫乏，所以特别感谢二位版主能够多指点。 还是就爱博魔法来说，胶皮倒是没那么脆，我胶皮经常磕在球台上，没见掉啥，我估计应该是没采用CYH版主所说的“物理拉伸法”而导致的原因吧，所以，我说，它是沿袭外套，而性能上的差距应该是有的。既然想用外套性能的套胶来打球，就买个地道点的，呵呵，当然这一切都是暂放技术，从器械上找点兴趣。 因为我觉得，现在的乒乓球，能带给我们乐趣的地方不仅仅是技术，器械知识也非常有趣。朋友们也别笑我发烧，我更多的是想多了解器械知识，而不是发烧去买，不然也不会在这里发帖子请教大家了 我关于把 F1 和鱼雷 BRYCE 并列的说法，也是前不久看有关知识看的，呵呵，太落后了，尤其是CYH版主后面说的几代内能之说，偶还没听过呢[em04]

顺便请教一下，蝴蝶BRYCE需要灌胶来激发内能，是不是要频繁的灌？

[此贴子已经被作者于2006-2-18 22:26:41编辑过]

应该可以的。F1是速度型套胶，海绵柔软、弹性好，表面发涩，所以在拉弧圈球的时候应该采取打摩结合的手法，否则无法体现此套胶的优越性能。此款套胶最大的缺点是表面胶皮发脆，稍微磕碰一下就会损坏。

内能还需要灌胶？在下受益了.........

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=7600 就是这篇文章，好好看看吧[em02]

关于内能套胶分代的问题，大魔头有个帖子详细论述并列举了几乎所有的内能套胶，曾长期置顶，现在可能解了，题目好象叫《内能套胶大集合》，可以搜索一下。

我们通常使用bryce都不需要灌胶，但多刷几次后bryce就会明显变软，吃球加深，要好打一些。

以下是引用CYH在2006-2-19 11:42:00的发言： http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=7600 就是这篇文章，好好看看吧[em02]

看过了