[原创]ＬＫＴ Pro XF（型号L-2001）试打报告

我是横板正反反生快弧打法，底板是Stiga CL，正手套胶为狂飙III-40，反手套胶是TSP Spectl-1.9，正手以拉冲为主，反手以弹拨为主。两周前我收到了精英寄来的ＬＫＴ Pro XF（型号L-2001重心可调）底板，为了获得更直接地感受，我决定使用原有全套套胶进行试打。 外观印象：底板整体做工相当精细，板面光滑平整，层次分明，没有明显的毛刺和拼接的痕迹．ＦＬ手柄舒适和手，颜色搭配也很漂亮。独特的重心调整装置灵敏顺滑。 基本参数及结构：全木底板，重量85克，厚度6.8mm，木层5层。面层为坚硬的阿巴西，2、4层为柔韧的白木，芯板为印尼白木。 裸板测试：用手敲击板面甜区，声音坚实、有明显的金属声；用手将拍柄固定在球台上，使双鱼三星球从30厘米高处落到甜区后自然弹跳均超过5次，说明板子本身的硬度和弹性很出色的。 测试配置：正手套胶为狂飙III-40，灌胶三遍；反手套胶是TSP Spectol speed-1.9。 重心调控位置：中 试打结果： 1）正手近台快攻：使用该板进行正手近台快攻测试感觉脱板速度恰倒好处，比cl略快，发力、借力轻松自如； 2）正手弧圈球：使用该板进行正手弧圈球测试感觉脱板速度过快，吃不住球，拉出的球弧线很平，旋转不很强，同时感觉底板的底劲明显不足，远台拉冲很感费劲，底板有一种外硬内软的感觉，这一点比cl差很多； 3）反手弹拨：脱板速度恰倒好处，弹拨上、下旋透板，声音短促、清脆，回球速度奇快且下沉明显，非常得心应手，远优于cl； 4）发球：我分别使用正反两面分别进行发球试打，该板发急球时速度比较快，但旋转不如cl；发短球时落点不好控制； 5）搓球：该板因为脱板快，摆短和劈长时有点发飘，控制不如cl； 6）控制：由于该板脱板速度快，因此不太好控制，容易出现高球或下网，略逊于cl； 7）防守：使用该板正、反手防守前冲弧圈球时感觉尚可，但由于脱板快，防守加转弧圈球时比较困难，不如cl。 8）摆速：由于该板重量较轻仅85克，加上重心位置居中，因此摆速非常好，有左右逢源的感觉； 9）挑打：正、反手对上、下旋短球进行挑打非常轻松，落点变化自如，反手感觉比cl略优； 10）重心调整：向前调整重心，手感略显“加重”，攻球威力有所增强，但摆速略受负面影响；向后调整中心，手感略显“减轻”，控制能力有所提高，当然还不足以抵消因为脱板速度快带来的负面影响。我个人更习惯于将平衡块放在中间位置，这样更有利于攻防的衔接平衡。 考虑到该板脱板速度快的特点，我决定调整正手配置为国狂III-38再次进行测试，结果感觉控制能力有所提高，但弧圈球的能力改善不明显。 总体印象与评价：该板的制作工艺和质量是相当不错的，试打后感觉反手的手感非常清晰，弹拨上、下旋得心应手，脱板速度恰倒好处；正手快攻、扣杀轻松自如、弧线稳定；但底板击球时脱板快、控球能力较差、台内小球处理困难，落点难于掌握，另外，该板在击球时有外硬里软的感觉（有点像脆皮雪糕），从而造成中远台拉冲弧圈球时感到底劲不足。我个人认为该板适合于快弧型的打法业余初学者使用。 借用“风刀雪剑”的一句话：由于试打的时间较短，再加上手上现有的海绵胶皮品种有限，无法实现更多的配置选择而进行试打对比，因此得出的上述结论难免有失全面和准确。另外受个人技术水平、打法特点限制等因素所致，对此板的评价如有不妥或偏谬之处，欢迎各位斑竹和球友更正指教。

看来LKT板板普遍偏硬哟。

[原创]ＬＫＴ Pro XF（型号L-2001）试打报告

ＬＫＴ Pro XF（型号L-2001）很适合我的反手生胶打法，过两天找几种套胶再试一下正手，看有没有适合的。

通过“所长”详实的试打报告，使大家对ＬＫＴ系列的产品有了更加深刻的认识。[em17][em17]

写的好，请问图片如何上传的[em01]

不感冒

看了，感觉不错，谢谢您提供
buy WoW Gold for cheap,Have WoW Gold a try here!

上海大众搬场贴上对母亲的祝福
┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┯┷┯
┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯
┷┯┷┯┷┯大众搬场祝天下妈妈的节日 ┷┯┷
┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯┷┯
祝全天下母亲身体健康，永远幸福/大众搬场公司/物资回收

很详细啊！！