对“whyzhw”的《完美解析 马龙v继科》谈谈自己的看法

一：“听话的孩子是没有创造性的”

首先，小孩听话与有没有创造性没有必然联系。

其次，马龙赢球并不是完全靠实力。马龙的力量以前都是相对比较小的，所以在相持中并不能占到大的优势，有时甚至冲半高球也被对方防回来。另外马龙打球思维是比较活跃的，想的比较多，刘国梁也说他打球很聪明。所以马龙打球并不死板，反而很灵活。而whyzhw提到的刘国梁解释马龙输球的原因，似乎和马龙的打法毫无关系，反而是说马龙的心理素质不好。马龙之所以输球，就是心理影响了技术发挥。很多人说马龙的变化差，也许只是看到马龙打下风球时难找到克服困难的方法，有时甚至于几近“等死”的状态，也是心理素质差的表现。

相比之下，我觉得张继科的球并不刁钻。张继科打球时球路还是比较正的，不过球的速度旋转超强。也正因为这个优势，张继科并不用过多地考虑如何变化，如何欺骗对手。而且就他性格来说，也许他更喜欢“暴力解决问题”吧。whyzhw说的张继科的打法“不讲理”，是他的性格和身体素质决定的，也是多年打下来的一种习惯。更何况这种不讲理的球不是靠脑袋灵活就能打得出的。

说到打球没有创造性，我认为王励勤是个例子。打了十几年，发球还是那么几套，比赛中很少发长球。王励勤赢球才是真的靠实力，虽然不会取巧，可是巅峰时期的实力太强了。超强的进攻和防守能力使他总能打到自己的套路上，王皓也是这样，别人进了他的程序就出不来，想赢一分都难。

 

 

二：“动作太规范，一招一式过于追求完美，球风太纯”

马龙的动作规范是大家公认的。这里还是要提到马龙的力量小。因为力量小，所以马龙打球动作必须规范，否则球就出不来质量。而为了保证动作能够规范，马龙的速度就会很快。这一点相对张继科很明显。在前几年，马龙就是突出的力量较小速度快，而张继科则是力量大速度较慢，这也是马龙一直压着张继科的原因。虽然这两年张继科的进步很快，但是和马龙打，还是有些“来不及”的感觉（好像有点远了）。

回到正题，马龙速度快，带来的就是身体能够移动到最佳的击球位置，然后用标准的动作击球。这正是马龙的优势。马琳规范动作相对比较多，除了手感好外，很重要的一点就是他是直板。直板的手腕比横版灵活很多，再加上他的手感，才能用变形的动作打出高质量的球。而对于横板来说，手腕的调节是一个无法逾越的鸿沟。另外，不规范的出球很多时候得分是因为出其不意，就算马琳也只是偶尔来一个。一旦对手适应了，必将成为对手进攻的机会。而马龙如果这样练得话，也许会出现邯郸学步的情况，得不偿失。

第2点，whyzhw说的张继科身体素质不如奥恰洛夫，我并不这么认为。身体素质不仅仅是力量，还有速度与爆发力。欧洲人速度慢是通病，这和他们打球的习惯有很大的关系。业余成年男子很多人都比乒乓球女队队员力量大，难道身体素质就比她们好吗？

第3点，关于击球时间的。对他们的击球时间没太多研究，不做评论，只是觉得张继科击球质量高与击球时间并没有太大关系。

 

 

 

 

 

好像和whyzhw的想法差挺远的，不过并没有和他对立的意思。论坛是大家交流意见的地方，我只是说出自己认为正确的话。

[此贴子已经被作者于2012-5-27 19:00:07编辑过]

板凳

嗯对，身材彪悍不等于身体素质佳！

马龙速度快，忙忙叨叨，失误多，致命

说得都不错

不要忽略许昕

[em1002]

支持许昕！！球很难缠......心理素质不错！奥运会前这段时间技术上的调整也有效果......期待质的飞跃！！

其实马龙心理素质也非常好.......谁连胜几十场，会没有点想法.......

马龙，许昕，张继科心理素质都非常好！比前辈王励勤，王皓心理素质强些......[em1005]