[讨论]：我不同意軟板打正膠

 

關於軟板打正膠，總結一下論壇上說過的，有松下浩二（高軍）、ye、鈦54、eg、單檜、狂皓、普木

但是問題是，老鳥們又說過：單檜有硬彈的、eg和松下也能挑到力材較硬扎實的，老版的普木也夠硬夠重，打正膠的通常是這類板子，而不是通常意義上的單檜、eg、松下和普木。

至於ye、鈦54、狂皓，不知道是否也是這樣的情況。

還要考慮的是，正膠的打法可以有很“玄門正宗”的，也會根據個人特點有很大差異。比如高軍用松下，大版面的削球板，這和她打法有關。反手能推全台，正手有發球突擊一板。如果反手有像高軍一樣，松下也許會是好的選擇。但是高軍的正膠在正膠裏也算是個異類，所以，不能拿高軍的選擇當做標杆。

比如再說江嘉良，實力非常強的很正的傳統直拍正膠，他就用不了松下。出國後他還要求donic把他的板子做厚，以求前三板的殺傷力。

再說現在的海外兵團，老一輩的正膠選手，都是打一輩子正膠的，也沒見誰用過軟板。換碳板倒是常聽說的。所以高軍是特殊，其實我個人認為，高軍推擋太好了，何必再用松下求穩加強連續防守？她老人家用個cl就最好吧。

還說江嘉良，因為正手好，所以很難想起他的反手。老一輩的運動員中，我欣賞戴麗麗的打法，推擋好，角度大，有變化，正手發球好，搶攻穩，落點刁。也許這樣的比較“全面”的直板正膠打法，才能比較好的作為檢驗正膠底板的標杆，因為“全面”，所以底板的力量、速度、控制、手感都能夠做一個中肯的打分。

但是，專業運動員似乎都是跟著教練的意圖，很難聽到他們對底板的精闢言論，似乎他們本身也不瞭解底板似的。謝賽克據說很愛鼓搗板子，不知他有什麽意見。

至於業餘打正膠，用軟板也並非不可能。軟板是不是球感更清楚好控制呢？是不是會在背面的配膠上做文章呢？軟板正膠在不得不面對弧圈球時，會有什麽感受呢？一味的切搓吸擋嗎？正手擊打的質量怎麼保證呢？

 

QUOTE:

以下是引用zhangyq71在2012-5-31 15:14:00的发言：

戴丽丽一块海绵打了一辈子，人们问她：海绵都烂成那样。还不换？

戴丽丽：没有好的，咋换？板子都打了那么多年了，和手长在一起了

专业选手不会轻易地更换器材的，手感的变化对于正胶太重要了

 

没有好的，咋换？

 

板子都打了那么多年了，和手长在一起了

我自己見過的正膠軟板有大力神和oc

 

大力神其實還不是想像中那麼軟彈

 

oc就真不成，推擋的時候，整個板子都是晃的，忽閃忽閃的

 

撇開手感習慣不同，軟板的擊打，需要爆發力極好啊

那只是楼主的手感吧，但是确实要去体会一下ye和oc区别了

高軍现用的套胶是蝴蝶的Challenger Attack, 应属生胶而非正胶。俺把蝴蝶的Challenger Attack套胶（1.9mm），放在直板YE的正面，而在其反面配上蝴蝶的Flextra反胶(1.7mm)，就感觉非常地好使(指正手推挡，提拉，搓，打突击，拦挡或反带弧圈来球，及反手横打横拉，等等）。

双反飘过~

QUOTE:

以下是引用zhangyq71在2012-5-31 15:14:00的发言：

戴丽丽一块海绵打了一辈子，人们问她：海绵都烂成那样。还不换？

戴丽丽：没有好的，咋换？板子都打了那么多年了，和手长在一起了

专业选手不会轻易地更换器材的，手感的变化对于正胶太重要了

这太神话了。专业球手中，牛人的大大地多也。

戴丽丽一块海绵打了一辈子，人们问她：海绵都烂成那样。还不换？

戴丽丽：没有好的，咋换？板子都打了那么多年了，和手长在一起了

专业选手不会轻易地更换器材的，手感的变化对于正胶太重要了

QUOTE:

以下是引用zhangyq71在2012-5-31 15:14:00的发言：

戴丽丽一块海绵打了一辈子，人们问她：海绵都烂成那样。还不换？

戴丽丽：没有好的，咋换？板子都打了那么多年了，和手长在一起了

专业选手不会轻易地更换器材的，手感的变化对于正胶太重要

同意这样的说法