[原创]想试黑檀7的朋友，我给你们一个参考——HRT黑檀7初体验！（7月2号晚，二楼新增与STIGA黑7对比）

我买过一块HRT的玫瑰5，外表的描述跟LZ说的才不多。但手感与STIGA的板子差天动地，跟铁板一块，一点韧性都没有，我没有STIGA的玫瑰5，但有一块XO。我想玫瑰5与XO才不多吧。XO的手感是一流的，通透有支撑力。HRT的玫瑰5简直不能打，随便捡个拍子都比它手感好。有170元的我没敢买，挑了250元的买，结果是太令人失望了。你都想象不到底板能做成那个手感。我想要不就是品控问题，要不就是滥芋充数。

以下是引用迷乒华在2012-7-2 15:17:00的发言：
请楼主麻烦测一下HRT的重量，厚度，全长。（斯蒂卡的黑檀7直拍，厚6.4MM，重90G，全长比YEO短0.8-1.0CM，，手感还不错，只是重心偏后，配天3-39、F1，空1.8CM不满贴，全重176G，吃力！）


我手中HRT的重量是94克，厚度约为6.1MM，板面长（自拍柄斜坡根处至拍头）16.2厘米，板面宽15厘米。



正手省狂40，反手焦点三44度时，总重181克；反手换成YASAKA ZAP SPIIN日绵之后，总重194.4克（二楼有新图和与STIGA黑7的对比）。



HRT和STIGA的黑檀7重心都做的很好，哪怕是现在194克+的重量，握在手中也丝毫没有觉得头重脚轻，依然觉得挺平衡的。

谢了，PF楼主腕力，重心偏后利于控制、推挡，正手发力就没有YEO（重心靠前）那么舒服了，我的YEO也有89G

[此贴子已经被作者于2012-7-3 8:20:50编辑过]

QUOTE:

以下是引用箫池在2012-7-2 23:40:00的发言：

那玩艺价格不高不低的，反正我是不会买它的，身边也没有人用它，只能等其他球友的评价了。

我打过的狂飚宁算不算，仿黑檀5结构，打了几天觉得还不错，虽然声音比较难听且小球控制没那么理想外，攻击和防守借力真的不错，很有力的板子，用这板突然又觉得“杀人”容易了，因为防守比软一些的板子好，打起来能顶住对方的进攻，到我这边进攻时对方很难防，我本来就是从打硬七夹CL CR开始打的，后来的板子越打越软，主要是为了弥补小球控制和加强旋转，但又换了硬板后，比赛成绩好多了，手感真是混乱，打的板子太多了[em1029]

其实国产球板里面还是有很多做的挺不错。我个人觉得最实惠的是CL，进口板里算非常便宜的，性能也非常突出，真不比一些高价板差多少。 

QUOTE:

以下是引用大内高手在2012-7-3 10:18:00的发言：
萧大侠，HRT黑檀7的配胶，我感觉最舒服的是银V，狂飙3相比要差很多，最好的配置是正手银V。球友们可以参考，我不建议配狂3，狂3根本发挥不出来这块板子的特性。呵呵，个人感觉

 

大内说得可是这款？

 

这款套胶我没试过，不知道什么效果。

 

但就目前搭配的省狂来说，我觉得还是很理想的。回头一定试一试银V，看看是个什么感觉。

[此贴子已经被作者于2012-7-3 10:59:58编辑过]

其实天极825也很不错，也是4+3的结构。可能这个结构真的比较容易做好？ 

不会又发烧了吧。。。

QUOTE:

以下是引用kaishui在2012-7-2 9:12:00的发言：
其实天极825也很不错，也是4+3的结构。可能这个结构真的比较容易做好？ 

哥们，天极825不是黑檀木7夹板呀……好像不能这么比

 

同结构的还有一款银河墨韵7，哪位能提供一下墨韵7的试打体会，这个帖子就完整了

[此贴子已经被作者于2012-7-2 9:45:50编辑过]

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

QUOTE:

以下是引用cwchenwei在2012-7-2 9:46:00的发言：

不会又发烧了吧。。。

[em1005]刚量了，反正我是正常体温……