提个问题，为什么狂龙1这么没人气

我感觉从弧线，从力量，等多种因素来说，比波尔精神都要强一档，为什么连起码的中肯评价都没有，甚至连二手专区出的都很少，是不是所谓的经典永远是最好呢，给点中肯意见评价一下龙1吧，请教中

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-8-25 12:05:00的发言：
我也觉得不错，不过这里面有个手感取向性的问题。狂龙一还是比较偏斯蒂卡的，所以一般打蝴蝶纤维的人喜欢这种感觉的不多。主要表现为狂龙1近台借力表现一般，虽有弹速但弧线不够下压，前冲需要非常好的迎前才能做出，对动作要求较高，否则容易被反攻。像打惯TBS,ALC的朋友换成狂龙1，平时一板过的球现在还要提前移动加侧身。虽然出球力量比较大。但这和他们的追求是不一样的。和斯蒂卡比较倒是有一定的可比性，力量不输红黑，玫瑰等。不过其小力量下的表现又稍显模糊，和斯蒂卡的极脆手感又形成了对比。比较适合不喜欢蝴蝶纤维弧线，而又不适应斯帝卡对发力的要求的朋友。但往往这一类朋友不是任何品牌的死忠，性价比是他们主要的考虑因互，狂龙1的售价压制了他更好的表现。不火也就不足为怪了

因为马龙亚根儿没用过

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-8-25 12:05:00的发言：
我也觉得不错，不过这里面有个手感取向性的问题。狂龙一还是比较偏斯蒂卡的，所以一般打蝴蝶纤维的人喜欢这种感觉的不多。主要表现为狂龙1近台借力表现一般，虽有弹速但弧线不够下压，前冲需要非常好的迎前才能做出，对动作要求较高，否则容易被反攻。像打惯TBS,ALC的朋友换成狂龙1，平时一板过的球现在还要提前移动加侧身。虽然出球力量比较大。但这和他们的追求是不一样的。和斯蒂卡比较倒是有一定的可比性，力量不输红黑，玫瑰等。不过其小力量下的表现又稍显模糊，和斯蒂卡的极脆手感又形成了对比。比较适合不喜欢蝴蝶纤维弧线，而又不适应斯帝卡对发力的要求的朋友。但往往这一类朋友不是任何品牌的死忠，性价比是他们主要的考虑因互，狂龙1的售价压制了他更好的表现。不火也就不足为怪了

分析的相当到位，谢谢了，我使用的感觉中也是其一，感觉光有弹弓效应，但小力量下掌控需要能力，不然有点脱僵；其二，没有TBS之类的灵性，这其中也有一部分是对品牌的心理作用；其三，我现在用的是张怡宁，在龙1之前用的是水谷，明显感觉龙1弧线上的拱，ZLC系列的低平，其四就是价格。总结就是这板需要能力来压，不然就是越打越不顺手，现在的龙一正在睡觉中。

玩龙1 不如玩狂王3 手感旋转力量速度兼备

龙1是好板, 主要是龙2出得太快了,  龙1还没有被球友们认识,龙2就出来了,有些乒友奔龙2去了.其实龙1比龙2的技术含量高.

有力量,也有速度, 比同价位的某些蝴蝶,斯帝卡要好

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-8-25 12:05:00的发言：
我也觉得不错，不过这里面有个手感取向性的问题。狂龙一还是比较偏斯蒂卡的，所以一般打蝴蝶纤维的人喜欢这种感觉的不多。主要表现为狂龙1近台借力表现一般，虽有弹速但弧线不够下压，前冲需要非常好的迎前才能做出，对动作要求较高，否则容易被反攻。像打惯TBS,ALC的朋友换成狂龙1，平时一板过的球现在还要提前移动加侧身。虽然出球力量比较大。但这和他们的追求是不一样的。和斯蒂卡比较倒是有一定的可比性，力量不输红黑，玫瑰等。不过其小力量下的表现又稍显模糊，和斯蒂卡的极脆手感又形成了对比。比较适合不喜欢蝴蝶纤维弧线，而又不适应斯帝卡对发力的要求的朋友。但往往这一类朋友不是任何品牌的死忠，性价比是他们主要的考虑因互，狂龙1的售价压制了他更好的表现。不火也就不足为怪了

分析得太好了！

顶起来，等打过的大大