[讨论]说说各个球板的缺点！

论坛里很多底板测评，但都是说好话，我觉得这有些心理安慰在里面，因为毕竟买了一个球拍，发现不是那么好打，总要多找找它的优点来安慰自己，要不然心里肯定觉得自己买的很亏……


           我买vis的时候就是这样……明明买回来第一次打就感觉很垃圾，很不适合自己，可还是在优个网上商品评论说还不错。之后用了两三天才适应，可是一直用了三个月，还是觉得不适合我，最后把出了。现在我觉得我能很客观的说说这块板子的缺点：底板太硬，太重，（配狂飙不能打，neo狂飙还凑活）。近台拉球力量大，但速度慢，旋转一般。退台后天花板明显，没速度没旋转。         大概就这么几点了……



我觉得每个球板都有优点和缺点，相对于优点，缺点也许更能说明问题，更能帮助大家选择球板。就像选择题的排除法，找出不适合自己的，剩下的就是剩下自己的了！


      所以希望大家在这里发表发表看法，大家讨论讨论，我也会回复说说我用过的一些底板缺点。

（全是横板）
大家也都说说你们觉得的球板缺点啊。
   

[此贴子已经被作者于2012-8-30 0:09:25编辑过]

楼主写的很专业，一定是高手了。

波尔w7，波尔系列唯一的纯木，重量比较重，手感扎实，正手狂三反手t64打着很舒服，但是有点不吃球，拉前冲摩擦很薄的话容易栽网。主要缺点还是重量过重。和cl比手感不是很清晰，感觉整体比cl密度大。

oc cr wrb，我用了六年的球板，很庆幸我当年选择了oc，也因为oc，我才形成了我现在的打法，几乎算是纯弧圈，连半高球都是拉前冲，不敢打……（其实我觉得很多人都是这样，并不是你是什么打法选择什么球拍，而是你选择什么球拍就会形成什么打法。）
我用oc，正手普狂三不灌胶，反手铂金jo。
现在看来，用oc拉球还是那么爽，无奈底板太单薄，防守时不能很好的控制，击打时又乱飞，而且因为底板太薄，拉球时感觉不够扎实，拉出的球虽然很冲，很转，但是轻飘飘的，对方轻轻一挡就过来了。

但是oc打球很痛快，不管赢不赢，那种带着强烈旋转的前冲弧线，真的很过瘾啊！我一定要再买一把oc，没事当成娱乐打一打，纪念那段青春期的疯狂！

4年前刚进红黑,自己对自己说:这就是俺的主板了,不换了.2年前又进了块纳米碳,信誓旦旦:这把肯定打下去不换了.现在又瞄上黑七了.人无完人,何况板子.我肯定不算发烧友,但随着技术和环境的转变,对板子的要求也不断的变化.一个阶段有一个阶段的追求,我想那也没什么错的.哈哈.与球友们共勉.[em1003]

QUOTE:

以下是引用979在2012-8-28 21:16:00的发言：

从文章看，楼主确实是高手。

从性能看，蝴蝶确实没几个好东西。

[em1005][em1002]

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

底板这东西，好不好打真的得分人。以我的打法来看，很多人给我推荐CLCR+狂3，买下之后，也潜心练习了几个月，但是却总感觉拍子太沉，并且出球时很不受我的控制。下定决心换拍，于是又入了水谷隼+银V，结果一开始就感觉球很受控制，拉球也不会出台了，更好的是拍子加套胶很轻，很容易控球。————所以说不是好的拍子就一定适合所有人，每个人都会遇上一个适合自己的（不同于别人的）拍子，所以真不能说底板好不好，只能说是否适合自己。

不同风格有不同需要，所以眼中的缺点也就不尽相同了。分享有意义。应该鼓励

 不同的底板就像一把把不同的锁，等待着适合的钥匙