请M版进。。。。。。。。BOLL ALC ZLC ZLF水谷ZLC 龙二结构 硬面才5夹

      最近又读了好几遍M版的精华帖子，感触和理解又一次加深，我认为现在最先进的打法又向快攻发展回去，但是还是要结合弧圈，做到近台快速弧圈还要有连续，击球点不断提前，很少有下降期了，靠近台压制给对方喘不过气的感觉，这种打法的进步我认为和改不改无机没多大关系，现在出的无机板子，加强支撑力，如果打有机我认为会更好。实话说，马龙的打法我认为是最先进的，但是至于他的成绩是和很多方面有关系的，比如整个人的心里，战术变化，克服困难的办法，意志品质，最后上升到智慧，但是最重要的还是打法的先进性。扯远了。。。

      回到器材，如果从马龙这种打法上来看，他打BOLL ALC 是没问题的，换龙二结构506可能是因为想失误少一点，球更细一点，平衡一点。但是现在一线二线选手在纤维上的选择几乎都一律选择的ALC纤维？我想请教M版，新研发的ZLC性能没超过ALC么？从吃球旋转速度我感觉都超过了啊，唯一一点是不是支撑力不强啊，套胶的形变小手感不清晰？还是因为波尔等人只是延续之前的芳碳手感，而二线运动员只是跟风就选择了ALC？ZLC纤维很少有人用，ZLF估计肯定支撑力不行了，ZLC貌似只有水谷在用，而且延续了之前MAZE的淋巴面才，BOLL  ZLC很少看见用的，是不是因为BOLL  ZLC大心软，水谷的ZLC大心硬？那现在的乒乓球技术讲究支撑力，那七夹的支撑和硬面才5夹的支撑与纤维的支撑又怎么比较呢？是不是和配胶也有关系，因为国内打狂飙所以要求面才支撑必须好一点，如果打两面外套，那桧木面才的AM性能行不行？

      语无伦次，请大家一起来讨论~~~~~~~~

      附上两张蝴蝶地板性能图，图片来自DT乒乓网

 

请M版进。。。。。。。。BOLL ALC ZLC ZLF水谷ZLC 龙二结构 硬面才5夹

请M版进。。。。。。。。BOLL ALC ZLC ZLF水谷ZLC 龙二结构 硬面才5夹

[此贴子已经被作者于2012-11-15 11:59:17编辑过]

学习了

请教麦版麦版麦版，您觉得IN ZLC和VIS比较哪个控制会更好一些？ 哪个持球一些呢？？

 外国女运动员用ＢＯＬＬ　ｚｌｆ　的很多

楼主这个帖子开得好，我也有同样疑问

QUOTE:

以下是引用jx_p在2012-11-15 14:39:00的发言：

ZLC比ALC硬吧？多数运行员还是更注重成功率和稳定性，所以没选ZLC----个人浅见

愚见：ZLC比ALC好控

ZLC比ALC硬吧？多数运行员还是更注重成功率和稳定性，所以没选ZLC----个人浅见

 

新研发的ZLC性能有没超过ALC难说。。。

   每个人感觉不同。ALC拿过世界冠军（大满贯）所以大家心里用着放心！

水谷：

优点：控制好，容错性很强，防守、借力都很不错，适合于中近台快攻以及弧圈打法。

缺点：中远台底板力量不足，发力进攻时泄力很大，中远台进攻、拉球都会感觉球速慢，没有威胁

BOLL ALC

优点：板子有底劲，中远台进攻能保持一定的速度，各方面相对均衡。

缺点：近台进攻相对其中远台的威力要小，控制性、容错性比水谷要差些，但比其它纯木板要好

水谷和ALC我正好都在用，整理个人体会如上，不知道能否对各位有所帮助。。。。

顶麦版，好帖子！