直板打法的路在何方？

很长时间了，我都想谈谈这个问题：直板打法的出路在哪？

从世锦赛 世界杯 到奥运会，作为当今直板打法最高水平的选手，三次同样拜倒在同一位横板选手之下，

我想，这不是偶然，伦敦奥运会之后，看了王皓决赛后的采访，还是有一点不服的意思，

但看了从09年之后，他失败的次数越来越多，从国内输到国外，这些对手主要以横板为主，

即使对马琳这样传统的直板，也不占什么优势。这样看来，以王皓为代表的打法，一定有明显的不足。但问题究竟在哪？

作为业余选手，我只想发表一点粗浅的看法：

一、反手变化问题
  由于需要充分发力，王皓往往站得比较靠近中路，接反手位球时，立肘挥前臂，球路多偏对方反手，在对方熟悉球路之后，加之横板天然的反手优势，回球可选的线路几乎可覆盖全台，而此时，直板选手前臂可能还未来得及完全回位，即使形成反手对拉，难有优势可言。可见，横拉打法必须变化，首先是线路的变化。反手回球不能直往对手反手位一点，至少应当
加上直线和中路近台这两点才行。其次，还要加上力量上得变化，不能一味强力，应该有加力、减力的变化。

二、反手打法的选择
  其实第一点和他得完全横拉打法有关，这点他其实在伦敦奥运之后谈到了点。解决这个问题的关键在：如何应用反手横拉？是不是应该加上反手位轻拉、快抹、加力（减力）推挡？有了这些手段，反手回球的线路就大大丰富了。
其实，直板之所以能和横板抗衡，是由于自身的一些特点决定的：横板如刀，横扫千军，力量上是天生占优，直板如枪，
万点桃花，变化多端。握拍的方式就决定了两种打法的优缺点同样明显，只有在充分发挥直板变化多优点，在回球方式、回球线路、回球力量上强调制敌于先，出敌意料，才能占敌之先。王皓之败，正如其本人所言，变化不多——不是打法问题又是什么？

三、侧身意识的选择
   这也是选择直板横打应该好好研讨的问题。对这一问题，在实战中也有得失之痛：有时宁拉出一板好球，对手回接线路也在斜线，顺势再反拉，结果形成对拉。。。。。有时急于侧身，在反手位正手强拉，往往偏高或偏出。究竟选什么手段好？最近看了吴指导的一篇文章，算是开了点窍：直板横拉，终究是我们的守护之盾，正手暴冲、暴扣，才是雷神之锥！z只有立身于一板暴力的正手，才是解决问题之道！

一些不当之处，请各位专家多多指导！谢谢！

楼主写得很，但是我个人观点，技术上只是一方面，主要还是性格性情使然。

很有技术含量的帖子，必须顶！

好帖子

很有技术含量的帖子，必须顶！

楼主写的很专业，一定是高手了。

握拍法已经注定王皓只能全横打，不要不切实际地多想。

楼主写的很专业，一定是高手了。 

QUOTE:

以下是引用zyu63217在2012-11-20 5:40:00的发言：

直拍横打的一个问题就是反手位的急长球(包括对手拉或打到反手位的球), 王皓接急长球时经常备顶住, 造成失误. 咱业余的就更不用说了.

这个通常都是练习得不够多，或是预计不足造成的。

直拍横打的一个问题就是反手位的急长球(包括对手拉或打到反手位的球), 王皓接急长球时经常备顶住, 造成失误. 咱业余的就更不用说了.