推荐一款高性能的低价球拍 donic ultra power 顺便对比cl 龙2

 

推荐一款高性能的低价球拍 donic ultra power 顺便对比cl 龙2

推荐一款高性能的低价球拍 donic ultra power 顺便对比cl 龙2

推荐一款高性能的低价球拍 donic ultra power 顺便对比cl 龙2

推荐一款高性能的低价球拍 donic ultra power 顺便对比cl 龙2

推荐一款高性能的低价球拍 donic ultra power 顺便对比cl 龙2

       donic ultra power 最近这块板出现的比较少，甚至已经归入冷门之列，但她却是块十分优秀的板，这板真的不应该被人遗忘。
我是大学校队的，我想水平也还说得过去，曾经我也是烧板的爱好者，各种球拍也用过不少，这次我也希望能给这板子一个公平的评价。然后说说，我是横拍 （以前也曾用过一段时间直拍）。我的板重量在91-94之间 我正手一直是狂飙3 硬度是39-40 反手以前用过很多 最近固定 欧米茄2或zeta，这两款很优秀，且不用灌胶，又便宜，比jo f1 系列绝对好很多，作为纯木球拍的反手也比现在很多蛋糕海绵的套脚要实在得多（是纯木，这比较重要，所以我强调一下）
       经常看见人们拿她和cl来比较，cl我买过几块，朋友也有许多人用的，经常我也借朋友的来玩玩，因此也可以算cl玩的比较多的了。值得一说的是以前的老版本和现在的各有特点，大家不必盲目去追求一些老cl。最近的cl普遍比较厚，但持球比较好，力量方面也比以前的版本雄厚些，但缺点也显而易见——不够通透。特别是我们业余玩家的套胶普遍比较发死，没专业选手套胶那样通透，从而使得许多人觉得现在cl打起来缺少一些灵性，不如从前了。而我是感觉现在的cl做得也挺有道理，还是很符合乒乓球发展趋势，加大了持球感和力量，比较适合专业选手。
在 ultra power 之前，我用过cl 龙2 红黑 viva 还有亚萨卡的七夹几块，大凡主流七夹我都用过，最近用过cl 然后是龙2。从前我总是追求球拍有某些明显的特色，但说实话烧板实在是不利于技术提高。cl是十分中庸的板各项技术在cl上都能有较好的表现，拉球能快能慢，旋转能强能弱。
          以前常常看见人们说软板拉球转，但我觉得软板是速度与与旋转结合得好，就是说拉球快旋转同样能加上去，其拉球手法可以比较向前，但软板力量损失比较多，速度比较慢，特别现在专业采用无机套胶，软板已经很难适应现在的无机规则了。
硬板力量损失少（但不包括十分硬的“钢板”），拉球太向前的话很容易下网，其拉球手法多是向上摩擦，然后以身体向前转动给予一个击打的力来增加球速，这是现在专业多用的手法，比较难学，对技术动作要求也比前面说的要很高多。
练技术的话cl是十分好的选择。cl，硬板，但吃球深浅正好，击打也很给力，大力量时有力量放大的手感，小球一般，反手一般般，正手其实还是很好的，拉球能快能慢，旋转能强能弱。台内球比较精准，挑打说实话不是太好，我感觉原因在于不够通透。其实cl大家也比较了解了，我也就不多说什么了。
         龙2 很好的一块板，通透，但不像亚萨卡那样有要被打穿一样的感觉，龙2打起来手上感觉力量挺好（感觉比cl好），但我感觉实际打到对方那并不是很奏效（没cl奏效）在很大力量拉球时，球速可以拉得比cl快，但是效果不会特别好。龙2反手不错，可以拉得比较转，正手拉球不是很好控制，弧线不太稳定，不同力量拉出的球弧线区别比较大，我想许多人不适应大概就是这个原因了。值得一说的是龙2台内不错，板透而不失力量。攻球也挺好。 比起cl龙2是比较有个性的板了。但我还是喜欢cl多一点，cl的稳定会给我跟多提升的空间和自信。顺便说说我的龙2是91-92克间，数据也不错。cl是91-94的打了好几只，但最近都出了。
         好了，总算到donic ultra power了，这板子我手上有两块，其实我已经不烧板了（戒了有3个月了），横拍我就只有两块donic ultra power 再没其他（有一块被我狠狠磕了一下，所以才又进了一块，但旧的那块还在用，新的只是试试罢了，打算先把旧的用坏再说。值得夸奖的是donic品控很好，两块板均没一处拼接（我都是网购的，当时并没要求不要拼接，只要求重量和我第一支差不多），打起来手感几乎一样。 donic ultra power 我手上两只厚度均在6.2左右 ，比cl通透，没龙2那么透，我感觉正好。球速很快，但旋转居然也非常强，这是比较神奇的地方，控制起来手感很真实台内摆短劈长很好控制，挑打起来球比较重，取得不错效果的情况比cl 龙2 都多，这拍攻球很快，比cl稳（cl的不通透使得其攻球手感下降了些）。反手拉球无疑比cl和龙2好许多，能打能拉，对于球速快慢旋转强弱的控制很精准。他与cl的差别最大的地方莫过于拉球了，cl发力时你还是能明显感觉球拍的放大手感，感觉球出去的力量比实际用力大一点，但donic ultra power没有，几乎是一点也没有，她对力量的反馈是最真实的，没有什么“梦幻”的拉球手感，没有给你球推一把的加力，她出去的力量就是你用的力。donic ultra power的可以拉得很快又不失旋转，她真的可以很转，很精准。
       donic ultra power是很实用的一块板，不光实用，还性能优秀，价格也比cl便宜。还有一点，93克的donic ultra power打起球来一点也不嫌重，比cl感觉轻快多了，怕重的人可以不必顾虑了，这板重心很好（并不仅仅是靠后而已，她版面设计得就是会让人觉得轻快）。donic中不乏质量好又便宜高性能的板子。而f1 和jo 和s1 我倒是只能说一般般了。
        最后总结一下donic ultra power 对得起她的价格，且性能绝对超过她的售价，对于想退烧和想静下心来练练技术的人来说是一个十分合适的选择。
好了就这样了，我打字慢，打了两个多小时，希望大家慢慢看看，我想一定会让你对乒乓球多一些了解。
     啰嗦了一大堆   谢谢大家阅读。

看到有人回帖说这板牛逼，我说一下，这板确实优秀，是越打越有味的板，但个性比较平均，适合实战   但并不是神板

第一次写板子的介绍，大家帮顶顶，给我点鼓励和信心吧

 

我把大家的提问贴上来，方便大家浏览吧

1

QUOTE: 以下是引用狂飚弧圈在2012-12-23 1:11:00的发言： 楼主写的很详细实在，我认真的看完了——就是字太大！有几个问题请指教：你说Zeta和Ω放反手效果完胜F1/JO，具体表现在哪些方面环节上呢？两者的重量如何，是不是偏重了一点？据说，UP的弧线低平到无以复加，比CL还低，是否果真如此呢？你提到的亚萨卡7夹具体是指哪些？有没有打过新出的Galaxya呢？我刚弄了一把，觉得很像OC和CL的结合体，不知你打过没有感觉如何呢？对比UP又如何？问题有点多，还望用心回答，谢谢了！ zeta 和 f1 jo 重量我感觉差不多 ，zeta好在控制好，心里有数，旋转比f1和jo好很多，速度比不上f1和jo， zeta适合擅长摩擦和控制的人，比较适合练技术。 欧米茄2确实比较重（感觉和39度狂飙差不多），不过对我来说我重一些也影响不是太大，对于怕重的人确实要慎用了，性能的话很好，绝没短板控制和防守都很顺利，最近感觉配在up上速度并不是非常快，但很好使，f1和jo摩擦上不稳定，弧线不易控制，而且用一段时间后会很不吃球 亚萨卡 横拍用过ye7 yo yo40 还有一块什么型号忘记了，和cl结构差不多的，感觉亚萨卡的板重心不太好，性能也不是特别平均，于是不用了。Galaxy没用过，不清楚。OC和CL的结合体有些像viva啊，但不适合我，因为发力时会有短板，还有版型不太好，所以也没用了 最后关于up，没觉得弧线低还是怎样的，我可以说弧线是人来控制的，这板的弧线比较正常，好处在于弧线比较好控制，能高能低，不像龙2弧线控制起来有些怪怪的，不易掌握。

 

 

2

QUOTE: 以下是引用jumping897在2012-12-24 1:03:00的发言： donic ultra power 有没有EG那种胡旋的旋转啊? 都很转，但是拉出的手法不同。我一向不同意软板就转一些，我认为软板和硬板只是加转手法不同罢了

 

 

3

QUOTE:

以下是引用xiaohuaer426在2012-12-24 12:15:00的发言：
请问楼主该底板的结构？面材是什么？

结构同cl ，第二层我不知和cl是不是一样，其他几层是一样的

 

4

QUOTE:

以下是引用fujun0068在2012-12-30 10:22:00的发言：
受了楼主蛊惑，收了一把UP………………

呵呵，坚持用这板练两三个月吧，你会喜欢她的

 

5

以下是引用言雪光在2013-1-1 9:33:00的发言：

狮子座流星雨汗……蓝水晶外硬内软，打透了面材里面软乎乎的……我有个哥们，有一回比赛借走我的蓝水晶，说打得可爽了……主要是配胶了。

lz不觉得O2放反手过弹小球发虚，这点膜拜一下……

现在的7厚cl跟以前的68以内厚的cl追求的确实不是一个东西，但是薄cl里也有扎实有力的。有个球友曾经挑到号称比张限量还要爽的cl，由此可见一般。所以说，不要随便跟cl做对比，100块cl可能有100种性能……

 

那样太不稳定了。

 

6

QUOTE:

以下是引用houniao1109在2013-1-2 7:54:00的发言：
up的力量要比cl差上几档，特别是在中远台。还有就是反手配置不好配， 不能太轻。再就是板面比较小。—曾经主板up的飘过

我认为倒不是力量差些，而是cl发大力时还是有些放大感的手感的，所以有些人会产生好像up力量小些的手感，其实都差不多，多打打up，体会一下出去的球，特别是多练习一下就会觉得力量没多大区别了

 

7

QUOTE:

以下是引用sml325在2013-1-1 20:28:00的发言：
通透？啥叫通透？请教！

这个比较难解释呢。总的来说通透的板即使是比较硬，但在用她发力打时还是有一段足够停留感让你发力或摩擦的，不通透的板发力时会感觉不太吃球，感觉拍子特别“木”。

 

8

QUOTE:

以下是引用dk2dk2在2013-1-8 6:37:00的发言：
个人觉得，仿CL结构的没理由超越CL。UP属于冷板自然有它的道理，版面是一个原因，另外这板的木质压得比CL紧很多，属于暴力型纯木七夹。

cl是很好的板，但我觉得不能因为结构一样就说是仿cl的，up还是与cl是不同思路做出来的，做出了自己的风格，up之所以冷是因为这板大陆发行的少，主要市场不是在大陆，在Ｔ　Ａ　Ｉ　　ＷＡＮ这用这板的肯定比cl多得多

[此贴子已经被作者于2013-1-9 9:53:43编辑过]

精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！

好吧，连TaiWan都屏蔽....ChineseTaiPei,OK?

UP可不冷门，这个板子是DONIC当年在台湾地区发售的，此板在台湾的地位类似CL在国内的地位。我也有一块，作为龙2的副板，很不错。

顶一个

不错不错，赞一个！

好帖，实在的评价！

楼主可以介绍一下蓝水晶的性能吗？谢谢了

说的我很心动。

你打过蓝水晶吗？