都说玫瑰5是纳米oc的进阶版本，真是这样吗？

许昕的成长轨迹，导致很多人这么说，认为玫瑰5从性能上比纳米要高出一节。但我个人认为两者差别还是蛮大的，纳米延续了老oc雄浑的正手攻击力，尤其退到中远台，主动发力弧线低而贼，单从这一点我觉得要稍稍强过于外弹中软的玫瑰5。反手前者虽在纳米涂层技术的运用上缩小了老oc反手肉的硬伤，可缺陷毕竟是缺陷，逼着你发力击打或摩擦，相比之下玫瑰得益于它清晰的手感，反手要均衡许多，相持中控制借力较纳米oc也从容许多。总的来说，一速玫瑰占优，二速纳米占优。

QUOTE:

以下是引用q1w2aq在2013-1-28 22:04:00的发言：
这种话题的话，主要还是看各人喜好了，业余选手相持起来，回合多的通常发力都小，力量大的又打不起来对攻，所以我认为喜欢一有机会就爆冲的选玫瑰5，习惯循序渐进逐渐加力的选OC或者纳米

奇怪，同样的胶皮配置，我怎么觉得纳米OC更势大力沉，能一板冲死对方，倒是玫瑰5更需要注意下一板衔接？难道是我的玫瑰底板太轻？

这种话题的话，主要还是看各人喜好了，业余选手相持起来，回合多的通常发力都小，力量大的又打不起来对攻，所以我认为喜欢一有机会就爆冲的选玫瑰5，习惯循序渐进逐渐加力的选OC或者纳米

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

很养眼的帖子，顶楼主！