阿Q歪传（非首发，但原创）

作为一名狗血的不要脸的非职业的职业写手，拿人钱财与人消灾大抵是最最悲催的结局了，理想的结果肯定是只拿钱不出货。但无奈被催月余，数目重大，只得写此软文，但求五毛保命钱。

这里要写的东西是Q。发在器材版，自然是乒乓球器材里的Q。即挺拔的Q系列。

写软文打广告的大多都有试用品，至于试用品是不是和正式版有区别，这不是我所考虑的范围，因为我的目的是把东西吹的天花乱坠，如果真有区别反而对日后解释有帮助。


首先介绍下家组成员：1Q，1Q XD，5Q
从包装上来看，硬度分别为中硬，硬，中。具体数据就不写了，大家都很容易查到。
之所以写这些，主要是为了凑字数。一般人我不告诉他。

为了让节操碎的不那么彻底，只能别有用心的先介绍下这些东西的共同的缺点。以下纯粹个人体会各位大佬请轻拍砖。
1，名字很垃圾，比起之前的，翻译也不好翻译，不翻译显得不霸气，蝴蝶王红黑碳王什么的之所以畅销，跟翻译接地气有关系吗？
2，虽然我个人反对某大佬说这些是半成品，但这些绝对也算不上一套系列。叫1Q的带不带XD差别很大，反倒是叫5Q的触球感和1Q比较像。如果有天你发现sriver fx的球感和sriver比更像是bryce，那会不会显得有些讽刺？
3，从挺拔系列的角度来说，没有解决好后期胶皮因为增加天然橡胶成分而带来的在潮湿环境下容易沾水雾的问题，虽然天然橡胶带来了胶皮摩擦力的持久，但这仅限于干燥环境下，在潮湿环境下很容易沾水雾，虽然这很好解决一条毛巾就行，但很麻烦。
问题就在于这里。我不觉得这张胶皮的性能完美到可以让人自愿接受这些麻烦，所以，很烦。
4，esn所有东西的共同问题，缩胶和内能感失效。可以想象的，缩胶是存在的，而且程度不小。稍感意外的，内能感并不太因缩小而减少太多。有幸打过后续esn的染色大气孔蛋糕的m系列和rasant，那些缩胶所带来的内能感失效更明显。
5，品牌特征的消失。从个人理解来说，esn出产品，总是一出一个系列，然后不同品牌有不同的侧重。我理解的是donic侧重速度，andro侧重旋转，tibhar侧重力量。但随着joola从快车系列和xiom从vega系列的加入，各个品牌之间的差异变得混乱了，特点也不再鲜明。
6，品控，因为如上所说的原因，接触到的Q系列的产品数量比较多，没有称的情况下，同一型号同一颜色是可以感觉到重量的差距的。当然了，这个问题和第4第5个问题是esn整体的。


写完这些，捡起脱落的节操，发现依然脆弱。那接下来写的，就是Q系列各个产品的缺点。
由于自己朋友有一些板子，而且也足够爱折腾，所以有幸把产品都试过来，这个在一会儿提及优点的地方会具体说，那些关于配置的问题。

1，1Q
1Q应该是Q系列的代表。但很遗憾，这个代表的表有点毛病。这张胶皮应该是三款里面，因为缩胶而引起内能感消退最严重的。而且缩小的程度也因为各张胶皮不同而不一样。你可以简单认为，这张胶皮是这个系列品控最差的，当然也应该是销量最大的。当然，品控差还是不能和迪卡的板子比的。
这张胶皮的硬度标的是中硬，打起来的感觉也的确不软，但所体现出来的力量并不如击球感带来的硬而显得那么大。无论是速度还是第二弧线，都没有突出的地方。

2，1Q XD
XD是什么意思我不知道，但看到硬度标示，这张比1Q要硬，自然会以为就是1Q加硬那么简单。遗憾的是，不止是这样。这就是这个胶皮一个明显的问题，定位到底是什么？我知道您想设计成正手胶皮，但我也知道，如果我喜欢1Q的击球感，而觉得1Q有些力道不足的话，选择你就被骗了。
这张胶皮还是Q系列里面最重的。这本正常，因为海绵最硬。但问题也在这儿，海绵硬所带来的击球感却和1Q的不一样，脆了很多。不考虑结果，只考虑个人自己的手感的话，这个胶皮是很难发上力的，而且摩擦的话，弧线也不够长。从我接对方的球的体会也是如此，球并不顶，显然，力量也不是主旋律。

3，5Q
5Q是最软的，至少目前是Q系列最软的。对于这张胶皮其实没有太多要说的，因为这样的东西几乎只能打反手，从我悲催的试打得出的也只是配置上的心得，产品本身没有什么可吐槽的。


写了很多了，估计攒起来的节操够碎了，那就开始正式写软文。

先说配置，继续，纯个人主观意淫
1Q硬度大概在T05和T05fx之间。比T64硬，个人感觉也比T05fx硬。略软于T05。这个硬度首先保证了正反手都可以打。在正手如果使用，我试过的比较好的是施碳，up，h3-9，个人感觉应该也不错的是am，普碳，inn zlc。总体说，建议在有一定厚度的板子贴正手，如果是薄板子，至少板子应该有一定强度，且不应防守为主的打法。
从反手来说，个人感觉适应面很大，但建议不要在面材太硬的，如玫瑰黑檀这样的板子上贴，我个人能控制的极限就是TBS这样的koto面的东西了。当然每个人感觉不一样，建议而已。
1Q XD的硬度要超过T05，白色的蛋糕海绵的击球感很独特，从我个人来说是不太喜欢的。但如有个朋友说的，这个胶皮比较容易摩擦球，击球手法不需要太准，速度很快，个人感觉还是挺适合业余正手的。从配置来说，打过在clcc和萨碳蜘蛛网上感觉不错。相对于1Q来说，这张胶建议别贴在面材太软的板子上，海绵弹性比较大，面材太软，手感更不清晰。
5Q的硬度比1Q要软，应该也比T64软些，或者差不多。但感觉是因为海绵要比T系列的薄，所以打起来显得更软。这张胶皮需要贴在一定强度的板子上，建议还是反手，cl这样的也许就会软。硬面材的板子也建议不要用太薄的，玫瑰7，am这样的板子上当反手应该很不错。不过一个朋友用在萨碳反手，如果敢于进攻的话，效果也不错，很省力，问题只在于中小力量会有些虚弹。

以上配置主要是为了引出以下的特点。就是说，以下这些东西是在我觉得不错的配置上使用而得出的，请别因为5Q在oc上打正手不省劲儿也不舒服而怪我。

1Q 之前说了那么多缺点，优点其实总体说就一点，就是弧线好。天然橡胶+中硬的海绵，使得在中等力量的时候很容易制造出弧线。在不潮湿的环境下，发球搓球出来旋转也很容易，摆短控制比较容易。若因为板子稍硬，弧线会降低，需吃球更深才好。
在中台防守的时候，防守对方上旋球很容易，近台就会稍微容易吃转了。身体不到位的情况下中台拉球也比较容易出来弧线。
说了那么多，这张胶皮最大的特点就是弧线好，中台稳定。旋转速度也不差。

1Q XD。缺点是我发力的时候自己感觉不容易发力，速度小力量比较容易出现。但是当别人用XD拉球过来的时候，我却很难防守，尤其是抢不到第一点防守的时候，总容易吃转。这张胶皮拉过来的球总是比我认为的要转，而且弧线要更拐。这在对方用其他胶皮，包括狂飙的时候是没有的。破解很容易，抢前点防守。但我觉得吧，如果有很多人比赛的时候都能抢到球的前点，那这样的高手用啥胶皮都能虐我。
个人感觉这个是张比赛很实惠的胶皮。速度出来的比较容易，远台拉球不容易让对方适应。缺点是重。

5Q 在反手来说，打透很容易，打透后出来的质量也很让人满意，速度旋转不亚于1Q，旋转可能要更好，但个人不适应在不打透时候的球感。略微有些虚。纯击打的时候没有一定功力容易下网，包括封挡弧圈的时候，需要增加迎前或者增加些摩擦。另外一个优点是重量轻。
如果你的反手使用率不高打法突出正手，且动作比较固定，这张胶皮应该会让人满意。

另外的另外，虽然都是最厚是2.1的，但感觉1Q XD的海绵要更厚些，胶粒要短些，不知道是不是错觉，没有具体数据。


写到这里突然发现我不适合写软文......

必须要介绍下打法的话，打法是发球自杀结合接发球自杀，水平应该是麦子大大让我11分的水平。

哈哈，终于看到1Q的评测啦

[em1017]

楼主的评测还是比较中肯的~
但是旋转不是Q的侧重点，我觉得更偏向于速度。
1Q与1QXD的差别是显而易见的，完全是两种海绵，但是胶面应该是一样的。1Q的弧线比XD高，速度也没有XD那么快，但是控制比XD要强一些，XD拉冲时更线性，弧线低，过网率稍低

楼主是个淫才~

[em1011]赞，这个写作风格，非常好。

 

来个版主给精华啦，器材测评文学界要有新体材才好么

 

另外，弱弱的问楼主一句“天王盖地虎”

 

蛋糕系列我一向无爱，对内容就不评论了

 

不知道楼主在讲什么东西，研究中国古钱币学的经过。。。

占楼还是有用的

1，以上说的，力量不足，偏旋转，是相比同品牌之前的产品来说的，比如sinus和nimbus系列

2，相比于同期的蛋糕，不算偏旋转，但也不感觉是偏速度，因为Q系列定义并不明确，XD可以说是偏速度，但1Q，5Q感觉更偏弧线。

 

[此贴子已经被mcgrady116于2013-3-4 23:54:53编辑过]

楼主我都看软了。额/.............