纤维底板的新里程碑——测评张继科Super ZLC

   最近张继科荣获大满贯，一时风头无双。蝴蝶赶此机会推出了张继科系列，张继科super ZLC、ZLC、ALZ等。一直比较喜欢蝴蝶的纤维板——精致、品控严格，以前也用过好长时间的inner和张怡宁ZLC，最后都放弃了，主要是两个原因：一，手柄不好，太细，柄型也不好，握着不舒服；二，有些时候有点乱弹。前前后后好几只，真的很喜欢它的攻击力度和防守。在张继科系列出来了之后，到实体店试了试，觉得柄型很好：相对于老VIS略细，但握着还算饱满，转换也很灵活。所以就有意入一只试试，由于是高端底板，店里只有一只，老板又从其他店调了一只过来供选择，两只球板都是86~90G之间的黄金重量，做工都非常精致，敲击听声音：第一只，声音低沉、有些发闷（应该稳定性更好）；第二只，听着比较实，音调亮很多（进攻会更犀利一些）；ZLC已经是比较暴力的材料了，可能好多人会选择第一块偏稳健的板子，但从声音听个人感觉第二只粘合的应该更好，大芯材料也会更好一些，面材也更好，暴力的话就用胶皮找吧，所以选择了第二只。
    买回来后，贴好胶皮到球场一用，确实有一种惊艳的感觉，但为了避免过于感性，还是打了一个月、换了几种配置，觉得确实有了足够的发言权才斗胆写下这篇测评，希望对想买此板的朋友有所借鉴。
   蝴蝶的板子我用过好多，比如前面说的张怡宁ZLC、inner ZLC，以及boll
ZLC、boll ALC、inner ALC、龙版张继科、L码VIS、M码VIS、铁牌VIS、科贝尔等等。下面就用同为ZLC材料的innerZLC（用过四只）和以前的主板L码VIS在几项常用技术上做一下对比吧。胶皮配置都是正手省狂3-39度，反手T05。
  1）正手近台攻杀。三个板子都很稳定，同等力量下：S-zlc脱板速度最快，球速也最快，威胁最大；VIS居中；inner脱板最慢，摆速也最慢，板身变形最大。个人感觉，用s-zlc和vis是快攻的好板子，用inner就不怎么适合了。评分：s-zlc，9.5分；vis，8.5分；inner，8分。
  2）正手中、近台拉球。三个板子用传统手法或打磨结合式拉球都不错。高调弧圈：s-zlc持球效果很不错，弧线易控，稳定性良好，旋转强；inner的旋转最好、持球效果也最好，更接近纯木的感觉。前冲弧圈：s-ZLC，球速最快，速度和旋转结合得最好，威胁最大；inner，这个项目是他的强项，弹弓效应明显，持球效果好，旋转强烈，弧线优美，二跳下扎明显；VIS，虽然各项指标也不弱，但在这两个强大的对手面前，VIS只能甘拜下风了。旋转：inner>s-ZLC>VIS；速度：s-ZLC> VIS > inner；
总体评分：s-Zlc，9分；inner，9分；vis，8分。
  3）正手远台拉球。s-ZLC仍然是球速最快，速度和旋转结合得最好的，发力拉的情况下一板穿透力非常强；inner，在远台对拉这个项目上，估计很少有球板能超越inner的，纤维内置带来了接近纯木的良好吃球感，弹弓效应也更明显，弧线和旋转不输于弧圈机器OC，速度有ZLC的支撑保证，简直就是完美；VIS，旋转是VIS的强项，但依然只能排最后了。旋转：inner>s-ZLC>VIS；速度：s-ZLC> VIS > inner；
总体评分：inner，9.8分；s-zlc，9.5分； vis，7.5分。
  4）小球处理。 三个板子的持球都不错。s-ZLC和VIS手柄做得比较好，板身变形小，所以在小球处理上更好一些：搓、摆、挑、拨都不错。s-zlc在搓球方面弧线略长于VIS，这可能是板子薄了0.2MM的反应吧，台内起手方面，s-zlc最容易，威胁也最大，除了ZLC纤维的功效，也是轻量化的一个正面结果。Inner好多人反映台内小球不好控、乱弹，我用这个和张怡宁ZLC前前后后总共也有小半年的时间，这点倒没觉得，适应了之后台内的球处理起来也是不错的，但较大的版面毕竟会影响台内的灵活性。总理来说vis和s-zlc各有优势，胜出。总体评分： s-zlc，8.5分； vis，8.5分。inner，7.5分.   

  5）反手拨。反手拨。目测s-zlc反手面材明显厚于正手，很有一点异质球板的味道，蝴蝶如此选择肯定是下了一番功夫的。S-zlc的反手纤维的味道因此淡了很多，更稳定一些，但拨打的力量仍然足够，绝不弱于其他两个板子。此项目上：s-zlc，8.5分； vis，8.2分。inner，7.5分. 

  6）反手拉。反手拉。反手拧拉是vis的强项，速度、旋转很少有可与之匹敌者，同时稳定性好，所以在此环节胜出；s-zlc除稳定性略逊外，其他方面也不遑多让，次之；inner只能压阵了。总体评分：vis，9.5分；s-zlc，9分； inner，8分. 

  7）防守。Inner的一大强项是防守：超大的板面增大了回球率、远台拉球优势都是防守的有力保障，这是它的优势环节；s-zlc虽然是标准板面，但是增大了甜区，在防守方面也是滴水不漏，近中远台通吃，超密的纤维织法使手感更加清晰，防守丝毫不弱于inner；VIS只能再次殿后了。总体评分： s-zlc，9分； inner，9分. vis，8分；

[此贴子已经被作者于2013-7-11 17:22:20编辑过]

首页MARK

QUOTE:

以下是引用hsx在2013-7-3 12:21:00的发言：
既然要比较,还是和相同结构的水谷隼,BOLL-ZLC比较一下,LZ你看呢

水谷没用过，听别人说手感好，但进攻乏力，所以没有兴趣找来试了。

boll ZLC倒是不错的板子，但boll和inner最大的问题就是手柄，太坑爹了，又细又直，握不牢，正反手转换不好，再好的板子也难用啊！

我选的这几个都是我用得很熟的，所以自讨各方面性能还有点发言权。[em1003]

[em1002]

既然要比较,还是和相同结构的水谷隼,BOLL-ZLC比较一下,LZ你看呢[em1006]

总体心得评价：

s-zlc确实是蝴蝶的好板子：

材质上虽然也是ZLC纤维，但是加密一倍的织法降低了不同纤维的各向异性，整体性好，手感也更细腻。

甜区面积虽然貌似增大不多，但都是增加在常用击球区附近，提高了球板的容错性和防守能力。

以前也一直比较青睐ZLC，但除了受困于手柄问题外，还有一点就是有时莫名其妙的乱弹，但在s-zlc身上一直没有遇到过。

在s-zlc之前我的主板是VIS，92g，略嫌重。各方面的性能都不错，用着比较得心应手。s-zlc与之比较：反手无明显下降；正手攻击力和稳定性提了一个档次；实现了轻量化，摆速和小球上手率明显提高。

[此贴子已经被作者于2013-7-3 15:59:43编辑过]

此贴可以受精了，前排混脸熟

[em1001]

[em1002]

 

 

 

话说要卖要趁早，蝴蝶虽然品控严格，但向来是把好料都用在前几批的板子上，用过蝴蝶的大家都清楚的。

[此贴子已经被作者于2014-7-5 6:17:57编辑过]