鸣镝---红双喜天弓评测

青斗笠 · 2013-7-6 00:40:00

鸣镝---红双喜天弓评测

近日对器材热情再次重燃，虽然夜已深，但却无法入眠，想多写点体会和大家一起分享，力求展现真实的一面给大家品味，

【外观篇】
天弓的包装，依然采用了红双喜一贯的朴素设计，看上去简约，但又不乏现代气息，天弓2个字苍劲有力，具有典型的中国风，虽然没有什么夸张的图案，也没有华丽的配色，一切显得是那么的古朴典雅。打开简朴包装，印入眼帘的是三开的打开方式，厚实的铜版纸，感到意外的是，天弓的包装内特别附加了使用说明书，一面是弓系列套胶和狂飙、天极系列套胶的区别，另一面是天弓套胶的使用说明，显得很是贴心。“天弓”的护膜上贴有防伪标记，可以方便查询真伪，这也是红双喜一贯的风格。整个包装虽然并不富丽堂皇，但却很耐看，给人一种时尚而又简约的感觉。

我拿到的这张“天弓”，硬度是35度，厚度2.1，从度数上来看，显然是一张比较软的套胶，解开覆盖的保护膜首先映入眼帘的是红双喜和天弓的LOG，字体工整有力，显得很是精致，天弓的胶面上有一张护膜，很明确的说明，我不是涩性的胶面，而是带有粘性的，揭开护膜，天弓的胶面看上去的确象粘性套胶的模样，应该是有一层盖胶层，用手轻轻触摸胶面，带有少许粘性，绝不是粘性胶面的那种手感，和官方介绍的一样，天弓是半黏半涩的胶面，整体看，不如涩性胶皮质感那么好。再看看海绵，天弓的海绵是橘色的，海绵的气孔比较大，发泡比较均匀，典型的蛋糕，对比了一下手中的尼塔库G1和多尼克S1，天弓海绵的孔径比G1小，但比S1大，轻按海绵，手感柔软，感觉回弹力比较大，恢复速度也较快，内能上应该比我最常用的S1要强不少，再看看侧面的齿粒，目视齿粒是短而粗的圆柱体，比尼塔库G1稍细，和多尼克S1相当，这样的海绵和胶皮，明显是奔着速度和力量去的。赶紧黏拍吧，让实战来检验一切，不是有句话吗，理论结合实际才是真理。

【黏合】
使用海夫无机胶水在套胶上刷了二遍，底板上刷了一遍后进行粘合。剪裁时感觉天弓的海绵相当好切，刻刀划过后分离比较方便，基本上剪裁边比较平滑，少许有点崩边现象，黏贴后表面平顺，平整度极佳，对海绵在切割时表现比较满意，圆润而又自然。

【性能】
这次测试用的底板是岸度的炭烧OFF-和斯蒂卡的OC-CR，2块弧圈板，炭烧的力量速度弧圈俱佳，OC弧圈那是没的说的，击打上弱一些，不过借力还是不错的。先在在炭烧上试试吧正手攻球相当轻松，原以为35度会太软，结果有点出乎意料，正手在击球中，表现稳定，落点控制精准，几乎不带失误的，速度上和多尼克S1和尼塔库的G1相当，在这点上有点始料不及啊，在击球时有明显的金属音，听着挺舒坦的，铿锵有力，加大力量攻球，球速也直线上升了，只要动作到位，落点的控制也没什么问题，总体来讲天弓在正手攻球时的力量、速度和落点的表现，都可以让人满意。进入台内小球环节，在连续摆短的过程中，天弓的表现可以用惊艳的表达，天弓比较持球，没有出现我常有的

冒高现象，落点控制相当方便，就像把球放过去似得，没有德套那种虚弹的感觉，不知不觉我的小球技术上升了。

稍稍退台一些，在中远台正手击球，力量中等偏上，击球的声音很脆，能够清晰的感觉球撞击在底板上的位置，手感清晰明了，球速显得比较抢眼，开始不是很适应，失误了几个，慢慢的调整角度和板型后，逐渐开始适应，落点控制没有再出现失误。正手弧圈的尝试中，感觉天弓的摩擦力还不错，弧线比较偏高一些，中近台起球，要注意板型控制和力量控制，在中远台的时候可以大胆的发力，由于有充分的摆动空间，弧线的可控度大大提高了，再加上球速的优势，在中远台拉出的弧圈威胁极大，球落台后下扎不是很强，在旋转上并不是很强烈。如果旋转能够再强一些，那么杀伤力会更强劲。

再体验一下在OC上的感觉

打过OC的人都知道OC很弹，弧圈和借力好，用天弓配OC，在正手攻球时，感觉也是比较稳定，落点控制也不错。速度和在炭烧上的表现差不多，至少没有明显的差异，声音不如在炭烧上那么脆，有点发闷，总体上还是很满意的

小球环节上，在连续摆短时，表现可圈可点，落点控制精准，打两个对角时，没什么难度，在这一环节上得分和炭烧持平。

中远台正手攻球，倒是出乎意料，天弓的速度和力量比较好的弥补了OC的缺陷，但表现还是不如炭烧，究其原因还是OC偏软的问题。

再试试正手弧圈，弧线还是偏高，但旋转倒是变强了，球下扎的速度要快出不少，落点控制比较满意，速度还是比较快，在这一环节上天弓配在OC上要胜过炭烧。

经过几天来对天弓套胶的试打，天弓已经比较接近外套了，天弓是一款力量和速度的结合体，在旋转上如果能再改进一些，那就更完美了。感觉天弓比较适合配中硬度的底板，可以比较充分的体现天弓的力量及速度的优势。让击球者有一种王者之气，足够的震撼，真心希望红双喜在国产套胶领域中再接再厉。再创佳绩。加油！

鸣镝---红双喜天弓评测