least confirmatory

rresponding submerged gauges in this table, we have the following result: ounds. Burberry Outlet Gauges 3 and 4, 0.4 foot below surface; charge awash C, 170 Gauges 3 and 4; charge submerged :i5 feet 16,728 Difference 10,558 Ganges 5 and 6, 2 feet below surface; charge awash 14,701 Ganges 5 and G; charge submerged [http://www.fitflopsg-singapore.com/ fitflop sale] 35 feet 14,973 Difference 272 Although the top of the case was only air-tamped, these figures indicate that this condition caused no sensible reduction of pressure at a depth of 2 feet below the surface; but at O.I foot below that plane a marked loss occurred. The shot, therefore, strongly confirms the inference that S is affected with so small a fractional exponent as to become practically unity in the formula. The crate shot (No. 293) was fired from a wharf, the instrument being suspended in such a manner as to bring the top of the iron work just awash. Cheap Nike Air Max Sale The charge was [http://www.nikeairmaxeuropa.com/ cheap nike air max shoes] 5 pounds of No. 1 dynamite, in case No. 2; the submergence was 6 feet; the jet was about 25 feet high. Six other shots were fired under nearly identical conditions, except in respect to the submergence, and the following table exhibits a comparison of the results: Analysis of submergence. There were some extraordinary features connected with shot No. 293, which will be considered hereafter; but it is evident from this table that its comparatively slight submergence was ample to develop all the energy and intensity of action due to the charge; and [http://www.nikeairmaxeuropa.com/ nike air max for sale] hence that it accords with the foregoing data in indicating that no function of the submergence need be introduced into the general formula. In fine, then, the general formula (equation 5), when representing the energy developed by explosive compounds in the horizontal plane containing the charge, may be simplified as follows: (15) W = -A-^ (D A)" In this expression K is a constant depending upon the explosive employed; the exponent q must be nearly 2, in fact would be exactly two except for the loss of energy arising from the water being slightly compressible; and the constant A is dependent for its value upon the energy developed at the centre of the charge. If it were possible to determine A by direct measurement the advantage would be great; but, as I was convinced by a few preliminary experiments, the forces developed are so tremendous, even with miniature charges, that it is quite impracticable to do so. Although these attempts resulted in nothing definite, they will be put on record here as at least confirmatory of the ultimate conclusions derived from the analysis. The experiments were conducted by placing upright, upon a solid foundation, affice:office" />