史上最长测评贴！【重获新生！】

 

七、蝴蝶butterfly  科贝尔  FLffice:office" />

（图晚上补）

 

老瓦灵动、老佩踏实、老普暴烈，这几块板和它们的主人的特性是一样一样儿的。老科呢？木讷。科贝尔虽然首创了台内拧拉，为强大的没边儿的中国队又输送了一项先进技术，但是我怎么看科贝尔都不觉得他是个机灵人。接近老佩的踏实，但是好像又缺了点“具有平实的力量”那种气场，所以，是木讷。板子也是一样。所有人对他的认识几乎是一致的，这是一块没有争议的板子。诡异、精确、敏锐、澎湃，这些都跟它不沾边。中规中矩，踏实刻苦，要赢球就得靠扎实的真本事。就像它的主人，谁都不否认他是个高手，但是好像谁也不怕他，他也不怕谁，但是也不克谁。它跟CL给我的感觉是一样的，平实的让人提不起精神来。我说的只是感觉而已，性能还是有差别的，科贝尔是个弧圈板，这个无疑，所以在我这里的到了比CL高不少的分数。弧圈、击打、小球，懒得一样样分析，给我的感觉都是一个——木讷。

[此贴子已经被作者于2013-8-22 13:55:09编辑过]

 

八、斯蒂卡stiga 红黑碳王 ST

史上最长的评测贴（2013.8.22更新【七、科贝尔FL】，看我能坚持一年不）

ffice:office" /> 

终于写到红黑了。这是现存手上为数不多的、真正意义上的“前主板”，用它打过比赛的。它颠覆了我一些观念，比如品相跟性能的关系。这货的面材竟然是由三块组成的，正反都是，而且一面薄的像纸，木纹乱七八糟。到手后被我嗤之以鼻，一放就是4年。从新开始打球后，跟风改七夹，试来试去，这块红黑再丑，口碑还是不错的，试试吧。刚一上手，有一个强烈的感觉——这是什么玩意儿！弧线（我都怀疑那能叫“弧”线么）直的要命，要么挂网、要么出界。唯一好处就是反手真好——所谓“支撑力”原来是指这个。因为反手太弱，需要弥补，又快比赛了，就定下来了。奇迹发生在两周以后。一次打烦了，接发球直接侧身抡了个起点（相对于高点、下降前点），弧线还是很直，但是够长，过网后那一点点弧度刚好落在台面上。原来红黑是这样用的！一通百通。可能是长久压抑后，突然正手有球了，心情激动的原因。觉得这玩意哪哪儿都好，哪哪儿都对。用红黑正手一定要向前发力，不需要用弧线找落点，看准要打的点，使劲就行，那微弯的弧线必定不偏不倚；反手摩擦也行、弹击也行、胡抡也行；小球听话的要命，要长得长、要短得短、加转够转、摆短够低。虽然因为弧线平，还是会有些失误，但都是自身原因，步法没到位、发力不充分什么的，怪不到板子头上。总之红黑在那段时间深得我心。因为它本身实在没什么太大的缺点，所以让我用一个词或者一句话概括印象真的很难。好吧，考虑它弧线低平、吃球稍差的小小毛病，我的总体感受是，过硬！

以下是引用忘了号在2013-8-22 0:02:00的发言：
鼓掌，十排列等斯蒂卡ACST黄标。

来了，呵呵。

[此贴子已经被作者于2013-8-27 15:04:20编辑过]

 

九、尼塔库nittaku  小鸟三代（老圆标）  FLffice:office" />

（图晚上补）

 

盛名远播的鸟三，在我手里却成鸡肋。改七夹后第一个想到它，兴冲冲试用，纠结的坚持，无奈的放弃。感觉上，跟许多朋友的评测差别挺大的。可能是我这块比较重的原因，手感觉得比较僵硬。力量倒是很充沛，弧线在七夹里也算好的，比较长，弧度也够，就是手感，反馈模模糊糊的，打上打不上心里也没什么数，完全没有大家津津乐道的清晰手感、细腻控制。小球方面，它竟然让我想起了普碳……就是那种——做动作归做动作，出球归出球——的感觉，动作和出球质量没什么相关的感觉。我猜想，可能推崇鸟三的人都是从CL过渡来的吧。对我来说，它比CL好一些，但是远远未达到我的要求。对鸟三的总体感受就是，力量足，威胁大，但是我不敢。

[此贴子已经被作者于2013-8-22 16:10:58编辑过]

以下是引用火乍JACK弓单在2013-8-22 17:29:00的发言：

如果重心偏移到只是烧器材，会荒废练技术吧？？？？？？？？？个人观点 。。。 。。。

会的。我技术就不咋地。

人的精力是有限的，钻研器材、感受差异的时间用来研究技术、练基本功，肯定技术长得快。

但是话说回来，技术再怎么提高，也当不了世界冠军，绝大部分纯业余练一辈子连市体校的也干不过。怎么玩都是玩。

比如我，现在痛下决心，都出掉！

不过出之前，我还是要把没打的都评测一下……

出掉也不是因为要闷头练技术了。

 

[此贴子已经被作者于2013-8-27 13:14:50编辑过]

以下是引用火乍JACK弓单在2013-8-22 17:57:00的发言：

原来楼主在线？？？很少有机会看帖子直接跟楼主对上话。以前看2手区，红大妈的506，还有906要价1400--1700上下，总是不能理解，看起来跟市场版没什么两样啊？？？咋就恁贵捏？？？看完楼主这篇，好像有点明白了。

 

原来花这1000多，就可以避免像楼主这样花费几万银两，自己绕一大圈试验了？？？

 

最近俺们哥们弄了一个红黑7.6的升级版，就是那个sense，据说底劲很足，还不失去纯木的手感，不知楼主用过没有？？？另外你这里好像没有小鬼子蝴蝶的zlc，alc，zlf，芳基纤维的，很想看看。

 

我最近收了徐大师制造的一款zlc的，构造目测类似小鬼子的张怡宁那款，zlc纤维在力材和大心之间，an柄鸡翅木面的，手感挺好。

呵呵，多谢关注！

道理是这个道理，不过，可能不花那几万绕一圈，也不知道这1K多的东西的可贵。要不怎么会多好的板子都有人出二手呢。

路虽然知道怎么走，但是总要自己走一遍的。

你说那几块我都没试过，只试过几个比较流行的芳碳，玩不动。

徐大师是什么人？我孤陋寡闻了。

[此贴子已经被作者于2013-8-28 13:13:25编辑过]

 

十、尼塔库nittaku  rutis FLffice:office" />

（图晚上补）

 

准主板之一。在nittaku的乐器系列如日中天的时候，这个价格相对亲民、朴实低调的东西突然出现在马龙手里，一下成了热门。性能和它的外观一样，也和马龙的性格一样中规中矩，吃得住，顶的出，控得稳。手感亲和，只要动作基本到位，发力就有球，心里很踏实的感觉。玻纤的作用，增加了韧性，但是也相应的降低了脆度。忠实的执行动作给它的要求，似乎没什么天花板，但是比你预期的要稳一些，不是个暴力机器，属于比较纯粹的弧圈板。给我的总体感觉就是，踏实。

 

十一、斯蒂卡stiga  AE（老黄标）  FLffice:office" />

（图晚上补）

 

香港实体店的货。声音通透、回响长。很多人说它是EG的前身，我怀疑是不是根据外观推测的啊？我用起来，跟EG不是一个概念，走的还是稳健路线，跟AC一脉相承。弹性不是它追求的，底劲也不是它追求的，这是一块名副其实的allround级别的板子，手感好，控制佳，不求一击必杀，但求迟早拖垮。性子急的不适合，它需要慢慢来，喜欢胡搞的不适合，它没有突然性，所以，我也不大适合。它给我的感觉就是，稳健。

以下是引用火乍JACK弓单在2013-8-22 21:09:00的发言：

我说的徐大师你在精英的diy版块可以看到，一个diy的高手，制作了很多好板子，有的是自创的构造，有的是仿制经典。

 

好像是叫徐钎议吧？？？差不多。

[此贴子已经被作者于2013-8-22 21:11:43编辑过]

确实好用？世奥得定制我试过，和市场版的东西无太大区别。

[此贴子已经被作者于2013-8-28 13:13:47编辑过]

 

十二、多尼克donic     奥恰洛夫 FL

ffice:office" /> 

史上最长的评测贴（2013.8.22更新【十一、斯蒂卡stiga AE（老黄标） FL】，看我能坚持一年不）

 

奥恰也是大家都熟悉的一块板。最常说的是七夹的力量五夹的手感，我个人觉得，靠谱，但稍显夸张，这个说法太像神板了，其实没有那么神，奥恰这两方面的特性所达到的程度都是“够用”而已。不过力量和手感能结合，已经很不容易了。对我而言，它也偏向中规中矩了一些，缺少惊喜（好像又跟它的主人奥恰洛夫性格很像哎）。弧快板，你说它是快弧好像也行。各方面性能均衡。小球也还算听话，让干啥干啥。手感不是通透型的，说它模糊好像又有点过了，是一种钝性的手感（我也不知道我在说啥）。对我来说，是跟科贝尔一个系列的东西，但是比老科各方面又都好一些。总体感觉是，老实。

[此贴子已经被作者于2013-8-22 23:24:21编辑过]