[原创]玫瑰七打正胶一点感悟兼与其它底板之比较

早就想拥有一只玫瑰七，原因有三：一是缘于对斯蒂卡底板手感的偏爱；二是喜欢其典雅、华贵的外表；三是其结构与厚度理论上很适合本人打法。于是，开始在网上搜索了相关的材料以及球友们的评价，先做足功课，再考虑购置。毕竟价格不菲，还是多考察考察，避免买了之后用不好，白白浪费了银子。

首先仔细分析了官方的介绍：底板结构为七层木，表层的玫瑰木是用于制作吉他的木料，质硬而脆，褐红色的外表古色古香，韵味深邃，质朴大方。再看参数，速度139，控制49，对比以前使用过的红黑碳王（速度121，控制60）、碳素管王（速度126、控制58）、CL-CR（速度113、控制58）、CL（速度101  控制68），速度参数明显提高，但控制的指标却下降了不少，感觉这应该是一只偏于快攻、攻强守弱的板子，心中不免诚惶诚恐，担心难以驾驭它。

我的打法是横板正反反正、快攻结合弧圈打法，打过很多板子，如不同品牌的碳板、纤维板、纯木板等，五层、七层板也都打过，但最终还是选择了斯蒂卡的纯木板。斯蒂卡的板子，我是从EG开始打起，这只板子对我的弧圈球技术帮助最大，上台率极高，用来练基本功是相当的好，但打正胶还是感觉吃力了些；后来入手了CL（实心柄），板子很扎实，支撑力好，反手正胶弹打比EG提高了一个档次，但板子本身较厚（将近7.0），也重了些（92G），手感不够敏锐，声音有些发闷，而且对动作的要求较高，实战中反而没有使用EG效果好；之后，进了一只红黑碳王7.6，板子太硬了，刚性强，吃不住球，感觉不到什么形变，球一触即飞。听球友讲，红黑要坚持打，“打开”了就好了，坚持了几个月后，感觉是好了些。再后来，朋友的一只CL-CR转给我，该板系老款星盛行货，尾标为白色，空心柄。上手试打，击球爽脆，手感清晰，干净利落，控制比红黑要好，反手比CL有力且稳定，进攻与防守都表现的不错。板厚度约6.0，比现在的激光防伪版薄了不少，通透性和亲和感却强多了，真不知道斯蒂卡为什么会把现在的CL-CR做成这么厚。入手TC之前，一直打CL-CR。进TC，纯属“中毒”，想尝试一下什么是“强力弧圈”的感觉。这板子确实很硬挺，厚度将近7.0，吃球感要好于红黑，正手弧圈力道十足，反手也比较脆弹，小球控制稍差但比红黑强。为给TC寻找反手正胶，花了好多心思，尝试了很多套胶，最后选择了墨菊和119。两者同为大颗粒，性能各有千秋，墨菊海绵薄而软，防守占优，119海绵厚而硬，进攻更好。

回过头来看，我用过的板子，总体上是由软到硬。随着速度参数的增高，对自己掌控底板的能力提出了一个个严峻的挑战，尤其是对红黑、TC，都是经过了长达半年时间的痛苦煎熬才渐渐有了一些心得。

说起对斯蒂卡硬木系列的关注，先是看到了许昕小伙手持玫瑰五征战赛场，打的风生水起；还有女乒靓女丁宁、李晓霞、郭跃等手持黑檀五，屡创佳绩。周围球友中有用黑檀七直板者，我曾当横板一试，速度确实够快，但控制差了些。基于自己的打法，加上对斯蒂卡底板有一定的使用基础，开始瞄上了玫瑰七，想再挑战一下自己，看看到底能不能驯服这个“桀骜不驯”的家伙。

终于入手了一只。正手配置尤拉快冲，但考虑到板子面才较硬，厚度换成2.0的（以前用的是MAX），反手依然是科库塔库119。首先用不同力度颠球，声音比CL-CR还要清脆、响亮，弹性强，中等以上力量也能感受到局部的形变，于是心中暗喜，是我喜欢的手感。下班后来到球场，第一次试打，居然完全没有陌生感，进攻出球爽利、速度奇快，声音悦耳，球撞击底板会有轻微的震颤，丝丝入扣的沿着拍柄传递到手上；前冲弧圈球弧线略显低平，很有压迫性，高吊弧圈也能吃住球，弧线优美，中远台对拉底劲儿充沛，力量与红黑、TC相当，板子形变要强于上述二者，且出球更加爽利。接发球摆短劈长随心所欲，比红黑碳王、TC都好控制，借力也很好，正反手快带弧圈、撕斜线大角度，速度奇快，对方很难有再度上手的机会。综合性能完全超越了TC，没有想象中的难以驾驭。这几天打球的战绩也相当不错，打球的感觉也可以用喜出望外来形容。

之前我在网上查阅资料，很多球友反应，玫瑰七整体偏硬，支撑力没问题，进攻犀利，但球脱板太快、小球不好控制，驾驭起来比较困难。而我的这只底板，却显得十分均衡，进可攻退可守，暴力而不失稳定。若按性能100分为满分，我会给它打95分，扣掉的5分则是由于高吊弧圈略逊于CL-CR，还有就是FL拍柄稍显细了些。

我也一直在寻思，从官方公布的参数看，玫瑰七的控制性能不应该高于红黑和TC，难道这只底板是个特例？因为斯蒂卡的品控一直遭人诟病，底板轻重厚薄常常有较大的差距，性能上也会有些许差异，或许误打误撞正适合我的打法。于是，我又仔细的观察打量了这只板子。底板重量来的时候是78克，比我之前用过的板子都轻。厚度为6.0略强。而网上批评声较多的，我看大都是说板子偏厚、吃球不够深、性价比不高云云。我这个玫瑰七性能之所以均衡而优异，或与底板重量偏轻、厚度偏薄有关。

由此看来，同一款底板，轻重厚度虽有不同，但也能各得其宜。板子重而厚，挥舞起来摆速会慢点，但板子自身绝对力量大，球速也不受影响，就像重量级拳击手一样，出拳虽慢，但力道足，一拳就能KO对手，适合力量较大的选手。但板子厚了，手感自然就会模糊迟钝，会减少击球瞬间的主观快感；相反，底板轻而薄，绝对力量稍差，但摆速会明显提高，正反手转换较快，出球速度也会很快，而且轻薄的板子手感更加清晰、击球声音爽脆，击球快感强烈。这款轻而薄的玫瑰七带给我的正是这种享受。我觉得，玫瑰七确实是一款适合打正胶的好板子，轻而薄的板子性能更出众。

这里我们不得不感叹斯蒂卡的良苦用心，把这么名贵的木材用到底板上，赋予她一个 浪漫而响亮的名字--玫瑰。予人玫瑰，手有余香。斯蒂卡也凭借其雄厚的实力，占据底板市场的三分天下。作为斯蒂卡的粉丝，我会一直关注她。当然，现在最主要的是，悉心呵护、踏踏实实地用好我的玫瑰七。

“你是我的玫瑰，你是我的花”…………

 

老乒随笔 

 2013年10月16日

附件：合影

你是我的玫瑰你是我的花---玫瑰七打正胶一点感悟兼与其它底板之比较

[此贴子已经被作者于2013-10-25 10:16:13编辑过]

进来关注一下

玫瑰七打双反也不错。正手省狂，反手64。

写的很用心，应该加精...78克未免有点太轻，对我来说，我反手生胶

打习惯了硬底板玫瑰7就能用，至于最后的差异，我理解为手感和品控的差异

我是由软到硬打过来的，最早还用过DEF级的国产板。“烧拍”还是要循序渐进，跳跃大了往往会影响到打球的热情。

QUOTE:

以下是引用我舞影零乱在2013-10-19 6:34:00的发言：
玫瑰七打双反也不错。正手省狂，反手64。

QUOTE:

QUOTE:

我们这儿有用这个打双反的，就是这个配置。也见过反手用生胶的。

QUOTE:

写的真好，轻的好配胶

不错不错，赞一个！ 

写的不错，精华鼓励。最近比较忙，还去了一周东北，明天去杭州，连上网时间都没有，等空一点在拜读大作。