【原创、分享】★★★★★七夹的速度，五夹的旋转——三维斑马木BM-3底板试打测评★★★★★

 

  上个月人品大爆发，幸运的中了三维斑马木底板命名盖楼活动的奖品——三维斑马木底板一支，特意向脱水的萝卜版主申请了七层的三维斑马木BM-3底板（以下简称BM-3），12月3日收到奖品，随即开始试打，至今已使用近一个月。

 

  其实我近两年一直使用弧圈型软五夹底板，而这次之所以申请了七夹而不是五夹，主要有三个原因：

 

  一是曾经在精英论坛见过三维斑马木五夹BM-1的测评，而七夹的测评在三维这次斑马木命名活动之前还没有见到过，想自己写一篇；

  二是对五夹的厚度有点望而却步，三维斑马木五夹BM-1的官方数据是厚度6.8毫米（完全可以理解，桐木大芯做薄了没有底劲），我对底板厚度的要求是6毫米以下，觉得太厚的底板不适合直板横打正反手的转换，七夹BM-3官方数据是厚度5.8毫米，正好适合我；

  三是以前也曾打过两支七夹，都是传统的七夹结构，一支是自己的启蒙底板银河U2，用了一年左右，另一支是朋友的CL，试用过几周，而这次事先了解到BM-3是近年逐渐流行的大芯七夹结构，因此很想体验一下。

 

  手头能用的套胶共有6块：骄猛银V，骄猛欧米茄4，岸度黑煞HD，尼塔库S-1，天极二40度，729焦点3，新旧程度不一，都尝试了一下，比较遗憾的是没有狂三，没有德系高密度，因为本人偏爱蛋糕海绵，用国产胶皮也从不灌胶，粘拍时底板两遍有机胶水，海绵两遍无机胶水，不产生任何灌胶效果，因此以下测评有一定的器材局限性，敬请各位网友理解。

 

  本想从三维官方获知BM-3的各层结构，遗憾的是一直没能与三维小徐版主联系上，自己推测这支七层纯木底板的大芯应该是阿尤斯，面材当然是斑马木，双层力材是何种材料暂时不明。斑马木硬度稍低于胡桃木、玫瑰木等硬木，但高于KOTO、LIMBA等常用面材，弹性高于胡桃木，与玫瑰木接近。

发球：

  我的发球在各项技术中属于短板，对BM-3的发球要领仍在调整适应中，从近一个月的试打情况来看，由于底板外层硬弹的属性，发下旋转或侧下旋时对瞬间发力摩擦的手法要求较高，触球时的爆发力要强，而发急长球或侧上旋时，要注意身体重心略前倾，避免出界。总体感觉，BM-3的发球对我来说不如五夹更好掌握。

推挡和借力防守：

  由于底板整体硬度较高，刚性强，借力性能良好。可惜我的反手推挡水平比起横打技术要差两个档次以上，实战中极少主动使用推挡，平时也不进行针对性练习，因此在推挡性能方面，不好对BM-3的性能做出评价。但从防守来看，BM-3的借力性能确实很好，使用借力挡或快带的手法防对手的快攻或前冲弧圈，只需要找准落点，控制好板形，基本上在对手动作还原之前，球就已经回到台上了，为下一板的反击赢得了时间和机会。

挑打和拧拉：

  得益于面材斑马木较高的硬度，BM-3的外层支撑力很强，搭配胶面柔软、海绵通透的套胶，非常有利于套胶性能的充分发挥，台内和近台小力量下的正手挑打和反手拧拉起下旋，稳定性很好，只要根据来球的旋转情况掌握好击打和摩擦的分寸，出球速度很快，弧线长，落点接近对方底线，从我个人的使用感受来看，挑打和拧拉确实是BM-3的强项。

快攻：

  硬弹的底板，快攻当然是优势，可惜我的打法太偏弧圈了，大概是这两年弧圈练得走火入魔，连机会球都会在击打的同时加一些摩擦，因此我对BM-3攻球方面的测试主要是通过对练，最突出的感受就是球通过球拍传递到手上的反作用力不像五夹那样明显，球速很快。还尝试了一下实战中极少使用的突击下旋球技术，手有点生，但发力集中的话，命中率还是不错的，很干脆，而软五夹在这方面就要差很多了，下旋球纯击打由于底板形变大，球多半会下网，必须加一点摩擦，实际上就是挑打。

弧圈：

  传统结构的七夹底板大多是快攻犀利，弧圈乏善可陈，但BM-3的弧圈性能确实不俗，看来大芯七夹的结构绝不仅仅是个噱头。BM-3的大芯，目测厚度接近3毫米，而底板整体厚度还不到6毫米。中小力量下，底板整体表现为较强的刚性，外层支撑力明显，而发力程度较高时，面材被打透，力量穿过双层力材直达大芯，底板的形变能力凸显，底劲喷薄而出，特别是中远台发力时，BM-3混厚的底劲让人恍惚觉得这就是一把纯木五夹，这种错觉完全得益于大芯的存在。BM-3的弧线长且低平，一跳快，二跳顶，像我这种弧圈球注重线路和落点，追求命中率和连续性的打法，用BM-3拉球居然是一板过的球居多，颇有点爆冲搏杀型打法的感觉。我自己总结，一是因为自己长期使用软五夹，养成了较好的发力，二是因为我的对手们都习惯了我以前的速度和旋转，对现在更快的球速和更低的弧线不适应。用BM-3拉球，对使用者的动作规范程度和瞬间发力能力是一个很好的检验，具备了比较扎实的基本功和较好的发力，才能驾驭自如。

再说两个我以为的缺点：

  BM-3的手柄有点重，应该是选材的问题，造成底板的重心有些靠近拍柄。个人观点是，既然这是一款定义为OFF+的攻击型底板，重心还是靠前些比较好，特别是直板。当然，底板重心的位置是个仁者见仁的问题，很多球友的观点与我正相反，认为重心靠前会影响正反手转换的灵活程度和摆速。

  从整体外观来看，BM-3绝对是古朴、典雅、稳重的风格，可是底板正面那个方形图案鲜艳的底色，实在与整体风格相左，有点画蛇添足的味道。这样说可能让斑马木底板的设计者有点伤心，看得出来，斑马木系列的设计者在这个方形图案上面还是煞费苦心的，图案中仅仅几道黑色的斜线，就勾勒出一个抽象的斑马头，与底板的名称暗合，而且图案的底色也是按照红、橙、黄、绿的顺序分配给了BM-1，BM-2，BM-3，BM-4，不过斑马木BM系列在BM-4之后就是BM-7了，缺少了BM-5和BM-6，我猜是因为三维之前曾经推出过斑马木B5和B6，担心与BM-5和BM-6混淆，也许过不了多久，新版的B5和B6就会编入BM序列，但红、橙、黄、绿之后的蓝色，已经分配给BM-7了，那么未来的BM-5和BM-6会用哪种底色呢？还是不替斑马木底板的设计者纠结了，强建议去掉这个方形图案的底色，至少不使用那些如彩虹般绚烂的颜色。

 

配胶：

  最后谈一谈配胶的心得，也是基于个人的试打感受，由于搭配的套胶种类和型号非常有限，因此绝对不能算是最佳配置，只能说是在我自己手头的这几块套胶中与BM-3搭配比较合适的配置，仅供参考：

 

  正手：骄猛银V，柔和通透，弹性适中，与底板良好的支撑力完美结合，台内控制自如，中近台起下旋稳定性好，远台发力易透，可以充分发挥底板的底劲。

  正手还试过天极二40度，骄猛欧米茄4，岸度黑煞HD，天极二40度放在BM-3正手感觉手感不够柔和，大概是因为运海海绵自身的支撑力已经够强了，再搭配外硬型的底板，手感难免有些僵硬，可能度数降低1~2度会好些。欧米茄4和黑煞HD搭配BM3的不足主要是中远台发力时感觉弹性过高，出球太快，难控。

 

  反手：尼塔库S-1，一款非常适合搭配硬板的反手套胶，2.0毫米的海绵很容易打透，球的落点和线路控制良好，S-1原本是以控制和旋转见长，而搭配BM-3后增加了几分暴力。

  反手还试过729焦点3，这是我一直心存偏见的一款套胶，当时看到网上好评如潮，号称手感最接近外套的国产反手套胶，于是买了一块44度的，用它搭配过银河U2、CL和YE之后，很是失望，太肉了，配CL时还能接受，配YE时简直肉得让人抓狂，而这次用在BM-3的反手令我有一种恍然大悟的感觉——原来焦点3是需要硬面材支撑的！各项性能都比较令人满意，只有发力程度很高的时候才能感觉到焦点3的力量比S-1还是差了一些。

 

  总的感觉：对于当今主流的弧快结合打法，BM-3适合搭配胶面弹性适中，抓球能力好，海绵硬度中等，持球感较强的套胶，不宜太过追求套胶的支撑力和弹性，一些正反手皆宜的外套都比较适合。如果正手使用狂系，建议不灌胶的情况下使用39度的，对于灌胶我也没什么概念，只建议以七八分力量即能打透为准。反手如果也用反胶，一定要考虑球拍整体重量的问题，我这支直板BM-3，没有称重，拿在手里感觉在90克上下，论坛另一位中奖网友的测评中说他的横板BM-3有97克，因此一款轻灵的反手套胶是必须的。写到这里突然想到BM-3应该也比较适合颗粒胶打法，玩颗粒胶的朋友们不妨尝试一下。

致谢：

 

感谢为乒乓球爱好者提供无数精品器材的北京三维体育用品有限公司！

感谢已经为五十万乒乓球爱好者友搭建信息交流平台的精英乒乓论坛！

感谢长期辛勤工作服务精英网友并准确抽中我楼层的脱水的萝卜版主！

感谢同样热爱乒乓热爱三维热爱精英热爱灌水热爱盖楼的精英网友们！

[此贴子已经被作者于2013-12-28 11:38:31编辑过]

[em1002]

QUOTE:

以下是引用5shiy在2013-12-28 14:19:00的发言：
有版主建议写测评的时候，附上测评人的技术水平，那样可能有更好的参考作用

哪个版主说的？

精英越来越强大了！

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

不错不错，赞一个！

不过，无图你说个……[em110]

不错不错，赞一个！

写的不错，也很中肯，建议再配上图片。