[原创]挺拔T7F简评:攻守兼备的“大锤”

 

[原创]挺拔T7F简评:攻守兼备的“大锤”

[原创]挺拔T7F简评:攻守兼备的“大锤”

[原创]挺拔T7F简评:攻守兼备的“大锤”

[原创]挺拔T7F简评:攻守兼备的“大锤”

[原创]挺拔T7F简评:攻守兼备的“大锤”

[原创]挺拔T7F简评:攻守兼备的“大锤”

[原创]挺拔T7F简评:攻守兼备的“大锤”

[原创]挺拔T7F简评:攻守兼备的“大锤”

[原创]挺拔T7F简评:攻守兼备的“大锤”

[原创]挺拔T7F简评:攻守兼备的“大锤”

[原创]挺拔T7F简评:攻守兼备的“大锤”

从挺拔的活动中获奖，还是有点小激动，毕竟以前没有用过挺拔的器材。本来想要一块大芯结构的T7,希望能与与本人主打的同一结构枫木7做个对比，但到手后，是T7F,联系了负责版主，答复说奖品已经定好，只能做罢。

这块T7F的外观并不抢眼，蓝黑色拍柄上镶嵌一白一蓝2条竖线，配合挺拔黑底白字的长形标牌，显得沉稳而古朴，做工较为精细，板面切割整齐。尾标倒是与众不同，镶嵌了一块椭圆形塑料标牌，没有品牌标识，真接标明“T7F”.

挺拔T7F是5木+2碳结构，按精英商城介绍是薄碳纤维，深埋于大芯两侧。面材个人认为是淋巴，力材、芯材不得而知，请各位高手自行判断吧。

过完春节后，开始试打，由于是纤维板，正手选用了天极3（39度），反手快车冲锋号。这前枫7正手主打省狂，反手是快车冲锋号。

粘贴套胶之前，只测了一下重量，裸板88克，还是不错的。但套胶粘贴时，才发现怎么也贴不满，这才发现这块板的板面要长一些，直折腾了3次，才勉强将正手粘上，顶端与拍柄产生了约3MM的缝隙，有点影响美观，但不影响使用，反手也是一样。后来查了下尺寸：长160mm*宽151mm，真是名符其实的“大锤“。

经过几次试打，感觉正手配天3还是不错的，容易打透，弧圈稳定，控制得心应手，手感传递清晰。这块板的线路较长，无论发球、还是拉冲，感觉落点都会较为靠近底线，中过中等力量稳定性较好，发大力时，感觉线路会再次突然加长，因此失误也较多，适应的时间也较长。最为满意的是对正手位半出台球轻拉，很容易吃住球，轻轻用力，就可制造出过网的弧线，这一点较为枫7，成功率大为提高。

反手配快冲，控制表现要好过枫7，基本上没有冒高，弹击时略有点肉，发力不好时容易下网，台内拧拉、出台拉球，都很轻松，在反手位，旋转还是表现不错的。

正反手借力都很轻松，发力感觉十分轻快，但在近台的速度表现一般，速度上的压迫感不是很强，需要打好落点，相信换狂3表现会更好一点。稍一退台，有了发力空间，速度和旋转表现还是十分优秀，虽然一击必杀的能力与枫7还有差距，但已经够用了。退台到3米外，底劲也十分充沛，较高的弧线保证了很高的命中率。

不得不说的是，这块板的防守十分出色，无论正、反手，对于对手质量不是很高的拉冲，都能轻易上台；特别是反手位更让人放心，感觉能够很好的抵减对手的力量。曾经对阵一位正胶球友时，对他凌厉的侧身攻，只要对准线路，几乎都能防过去；而之前，用枫7时，反手防守出界要多一点。

 

经过几次试打，本人感觉这块板较为适合有一定发力且喜欢多板相持的选手使用，可以凭借良好的手感和稳定的命中率，取得最终的胜利。对于喜欢一板过的选手，则需要更好的发力，才能保证速度。

最后，说说不足吧。首先，大版面设计，影响套胶的通用性；刚使用时也有怪怪的感觉，不过多打几次适应后，正反手转换不会存在问题。其次，正手发力冲时，会有突然“外喷”的感觉，显得不够线性，需要很好的适应。

[此贴子已经被作者于2014-3-9 22:17:14编辑过]

这才是评测，有优点有缺点，客观真实，简略精准。顶偏左兄

不喜欢大板面

QUOTE:

以下是引用脱水的萝卜在2014-3-10 16:07:00的发言：
这才是评测，有优点有缺点，客观真实，简略精准。顶偏左兄

  强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

個人是TIBHAR的愛好者,感謝樓主分享!

 

對於TIBHAR的大錘板面,有人愛,有人礙,

 

我自己非常喜歡大錘板面,原因是板面雖大,

 

但整體重量重心都能維持在合理的位置上,

 

所以幾把大錘板面用下來都不覺得頭重腳輕,

 

反而是一般小錘板面的用來會少了些TIBHAR的韻味。

[em1002]

感谢楼主的好文章，获益匪浅。[em1003]

好