入手极强纯木，对比狂飙皓656试打体会

<p>从许昕2014战绩频频夺冠以来，极强纯木这块板子最近在二手区很受追捧，等不到二手干脆直接进了块欧版。拿到手，直拍77克，厚度大概5.78的样子，感觉做工不错，想不到的是这块板子手柄握起来很舒服，貌似YE的手柄，甚至比正在用的狂飙皓656还舒服。对比656，在此简单写一下自身试打感受。（王皓打法，无推挡，反手技术强于正手，一直梦想移花接木有许昕的正手。）</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>为了客观对比，兴致勃勃到了球馆，先没有马上用极强，还是拿出中规中矩的656开练，在与球友开始发力对拉后，极强登场，正手天极三40度，反手岸度黑煞+。一直担心新拍一上手，手感比不上656，但是感觉极强纯木每板下去击打都很“实”，尤其是发力击打比例多一些的时候，一速比656明显快很多，弧线稍平，（砸网比例有点儿高），倒是没有发空发飘的感觉，底劲足。虽然旋转上比656稍差，但手感上的打磨比例一下子清楚了许多。尝试了正反手挡对方的正手发力弧旋球，很爽，控制好版型瞬间一点，回球很快，往往让对方来不及第二板。这两种效果在之后的计分中也得到了证实，手感一点儿不差，正反手杀伤力明显增强了，尤其是正手冲到对方的两个大角，对手基本没防御。反手直线也频频得分，被动防回去的球质量也有不少提高，看来一速快而准是相当的重要。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>再回来看看这块极强纯木，77克的重量比之前的656轻了近10克，也许是阿尤斯大芯充分干燥后气孔较多的功劳，总担心轻了没底劲，这点疑虑统统打消了，转换频率也有所提高。要说比656不足的地方，还是在台内小球的处理上稍差，应该是由于面材为较硬的胡桃木，肯定不如656在较小力量下就能吃住球，没有656那么容易透板，所以从打法上要敢于发些力，先把球吃住，等进入相持阶段后他的威力就出来了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>又试打了一周后，体会稍作调整。极强纯木的面材确实显得有些硬，处理小球和起下旋以及对拉的手感上还是稍逊与656的稳重，&nbsp;这也许和个人打法有关了。准备把正手套胶硬度降低，再试试。</p>

新入手极强纯木，试打体会

<br/>

[此贴子已经被作者于2014-3-28 22:38:41编辑过]

兄弟，看了让俺心里直痒痒，能和YEO对比一下吗？

欧版手柄上的半月形好像和行货的不一样，行货的是有点扁平的。请问这是什么道理？

QUOTE:

以下是引用zoujf1980在2014-3-16 16:53:00的发言：
欧版手柄上的半月形好像和行货的不一样，行货的是有点扁平的。请问这是什么道理？

可能是拍照角度造成的吧，木有听说过。

[em1001]

不错的体会

能和yeo对比一下吗&nbsp;&nbsp; 楼主

 

很有技术含量的帖子，必须顶！

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

呵呵    狂飙皓的拍子是按双反弧圈设计的   肯定不能用于推挡

斯蒂卡的五夹板有发空发虚的感觉   不如红双喜的扎实