问几个问题

本人一直用直拍,打了五年球,也烧了五年的器材，打出了一有些心得,烧出了一些心得。特别是针对直板反手的弊端 ,通过调整直拍的握法,配合身体各部分的相应调整，个人认为反手问题完全解决,反手拧、拉、挑、劈可以打出甚至比横拍漂亮的球，而且很有特点，突然性很好。目前我的反手可以说比正手强很多。看来旋转工场ibat底板的帖子,感觉用法和要想实现的结果和本人目前的状态有些相似，用起来相对熟悉，上手可能很快。有点意思，有想试试的冲动,但有些问题还是不清楚

1、好像过去也有类似的东东,如枪拍什么的，没有认真研究过功能和用法，不知区别在什么地方

２、ibat主要还是想解决传统直拍反手存在的问题和弊端，但感觉ibat的特殊握法，可能没有完全实现，或者说不能完美实现。我个人的体会，要完美解决，核心问题的要解决尽可能向内弯曲的角度不够，ibat虽然可以让手腕相对灵活，但扭 向内弯曲的角度不够 会小于横、直拍，比较典型的是看樊振东、许昕的反手拧。不知是不是这样

３、ibat的结构不是很清楚，底板特性也不清楚，不知类似于当下哪几种流行的底板

４、就我个人而言，按介绍ibat目前的重量还是偏重，如果我要选择，我可能倾向８０－９０克的，蝴蝶王或ALC、ZLC

问几个问题

我用过的拍子

[此贴子已经被作者于2014-5-17 13:24:52编辑过]

说的好！ 有较多的反手技术体验，

旋转工场的ibat，从设计上是处于对技术实施的障碍的解决，不好说是针对于直拍问题的解决，毕竟不属于直拍范畴了，

直拍本身的问题，更多是基于反关节问题，我们可以在技术上通过训练得到缓解，但是人的手结构是不会变的，反关节还是反关节，除非球拍结构发生变化，所以说，训练只是缓解，

我们这里提到的反关节问题，都是说的是手腕，改善了手腕的反关节，就改善了握拍的反关节，

ibat持握后击球点在手掌延伸的方向，如同手掌一样，手掌在常规动作中本身是没有反关节的，这是解决反关节的根本原理。

[此贴子已经被作者于2014-5-17 22:04:10编辑过]

那么就ibat和以往的枪拍的区别在哪里，

有两点：

1、就是一个对反关节的解决的程度问题，ibat持握球拍击球点在手掌延伸方向，百分之90解决反关节问题，以往很多枪拍，不是朝着这个目标做的，差异还是比较大的，就好比普通横拍，球拍击球点在和手掌自然伸展前方方向几乎垂直，所以只能采用大幅度掉腕的方式缓解，有些抢拍就把拍头降低一点，但是这还是远远不够的；

2、是使用中的实用性问题，产品的创新改进是个进步，但是往往在一个新的领域，做好产品的成熟度是不简单的事情，因为参照少，数据少，比如，火枪刚发明的时候，成熟度很低，不好用，成功发射率低，容易故障，但是最终火枪还是打败了长矛，ibat 在设计时候尤其重视这一点，即时产品面世后仍然不断的在做改进，下半年即将推出的ibat的二代产品，将把反关节消除问题发挥到极限，到时欢迎报名体验。

呵呵，现在变成zBat？