ST,FL柄哪哪个好些？

ST,FL柄哪哪个好些？  [em06]

说的对，跟风追求什么st没有必要，不是所有人都适合st的。另外，我个人认为，手掌比较大，浅握球拍的球手更适合用st手柄，而手掌不大，深握球拍的球手更适合用fl手柄。我一段时间跟风使用st，但是本人手掌比较瘦小（1.80米的大个，汗~~），老是怕板子飞出去就拼命使劲抓拍柄，结果打完球整个手掌酸得拿不动东西了。。。
    本人更喜欢an手柄，其次是legend手柄（粗fl）！

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

有时ST的会占些优势的

QUOTE:

以下是引用pan_bo在2010-8-9 12:52:00的发言：
FL ST AN 我都打过，实在是没感到什么实质性差异。

[em1002]

QUOTE:

以下是引用tribe29在2006-11-20 18:34:00的发言：

事无绝对，主要看你适应程度和打法偏好。一般来说，ST由于柄粗细一致，所以握住后手腕活动范围较大，也相对比较松弛，利于正反手转换，因而很适合正反两面实力平均，或说反手比较好的，两面都能拉能冲的选手，中国专业队员大多强调正手，这种类型的很少，所以用ST的极少；而欧洲两面拉的选手比较多见，反手普遍较强，反手能反拉、暴冲的不少，所以他们用ST的很多。 FL柄握住后手腕相对比较固定， ——柄尾粗大、柄腰细，握住后“陷入”不易松动。发大力时利于动作稳定，但反手弧圈由于腹部遮挡的生理限制，不能像正手那么大幅度向后引拍，更依赖内收手腕和小臂扭转发力，粗大的柄尾容易抵住手腕，限制了内收的幅度，从而会影响反手的发力，可见FL更适合强调正手杀伤力的选手，这可能也是为什么中国专业队还是以FL为主的原因。

不过对于咱们业余选手而言，恐怕没那么讲究，也没有那么高的技术要求，用ST未必就是为了两面转换快，有的球友包括我甚至就是为了好看！一段时间网上流行ST柄，而且有些底板ST的的确PL，我也曾跟风打过一段时间ST，后来放弃了，就是觉得抓不稳似的，可能手不够大吧，发大力老害怕板子给甩飞出去。

[此贴子已经被作者于2006-11-20 18:38:29编辑过]

[em1002]

另外补充一点，卖拍子的时候，有时ST的会占些优势的，呵呵

楼主这个问题我以前也考虑过很久。 不过我觉得 还是ST柄比较实在，ST柄粗细一致比较灵活，FL柄很容易握死。

 

还有就是结合拍子看外形。我红黑FL。 提琴ST、、 漂亮最重要。

ST柄的正反手转换非常自然方便。