喷 蝴蝶品控 （谁这么龌龊 在搞小动作小心我嘴下不留德）！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

打过N支蝴蝶纤维底板没有一个好用没有一个惊喜。尤其VIS打过4个一个比一个烂，最近偶的一支日版VIS终于有点意思了 说真的蝴蝶的品控都不如斯蒂卡。最起码斯蒂卡挑好重量长相不看性能还多少都差不多，坑爹的蝴蝶长的不错重量一样 TMD怎么就差距这么大呢！外表做的一个个挺漂亮MB内容差距怎么这么大！这么说吧 斯蒂卡的底板只要知道重量我就知道大概的性能了，不会出意外。坑爹的蝴蝶长的很漂亮，一样的重量，连TM的面材的鱼鳞都是差不多大的，怎么性能就差这么多呢。在此警告买蝴蝶底板的人 你就是当面挑也TM没用，还看这个听那个的都TM没有。  除非是粘上胶皮打一下 全TM靠狗屎运！[em1023]

总结：蝴蝶品控的只是外观从来不品控底板的内在性能，斯蒂卡品控的是底板的内在性能从来不注重外观。

[此贴子已经被作者于2014-5-23 12:38:45编辑过]

 楼主此贴是挑战本坛的主流价值观了，我多月前也怎么做了一次，被大家喷得不轻，当时楼主也是支持我的，这次我们还能相互支持，这真是极好的。

* 有没有人想去吐会儿，本贴不提供塑料袋。

楼主说的很有道理  支持[em1002]

 支持楼主。说楼主不会听声音我绝对不信。个人完全同意楼主的说法。

而且那个叫什么史上最长评测的精华贴里面也提到类似的说法，就是一把67克的AC（也有可能是AE），他首先叹Stiga的品控居然重量差异那么大，太失败，但他又从另一个角度设问，能把AC做到那么轻而手感还是AC的手感，仿佛又挺神奇的样子。

我也有同感，一把85克的CL还是CL的味道，一把91克的OC还是OC的味道，93的EG还是那么木钝钝的不走球，88克的TO还是那么喷，从这方面来讲，的确也是很有意思的一件事。

楼主说的他只要看看重量就大致知道什么性能，这个我也完全相信。

支持楼主！

唯一不太理解的是，楼主去年不是已经确定不用蝴蝶了吗？嘿嘿。

你看我什么时候主板是蝴蝶过，连副板都没有蝴蝶的影子， 蝴蝶在我这里都是过客。 这次这支是一个徒弟给我带的，既然送我了我就试试呗  这一试就试出来这个帖子了！

顶

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

QUOTE:

以下是引用zkx8805在2014-5-23 9:31:00的发言：
你看我什么时候主板是蝴蝶过，连副板都没有蝴蝶的影子， 蝴蝶在我这里都是过客。 这次这支是一个徒弟给我带的，既然送我了我就试试呗  这一试就试出来这个帖子了！

原来是这样，支持！！

弃用蝴蝶了。打斯帝卡和红双喜。

讨论火爆