求助，纠结大鸟还是inner zlf？

想选块正手吃球感好点的板子，同时反手也得兼顾，现在大鸟和inner zlf间纠结，不知哪个合适。

打过inner zlc觉得发力后有种阻隔感，声音奇怪，有种闷哑感，配的两面baracuda，不及芳碳来的脆爽，平时打芳碳多点，但芳碳出球快正手拉球吃球不够，所以想在纯木七夹和zlf间选一个，看评测说inner zlf吃球感不错，而且相对zlc更好配胶，不知道有没有zlc的这种问题？

纯木七手感肯定没问题，就是担心太厚影响小球处理，看相关评测，nittaku大鸟似乎不错，CL暂不考虑，打过，不喜stiga的做工粗糙，请教高人帮忙解惑，或者有更好的推荐？谢了~[em1003]

QUOTE:

以下是引用bruceli666在2014-5-27 15:23:00的发言：
rainbowhua朋友说的很详细，
想问inner zlf正手如果配狂飙或天极的话合适吗？
初步考虑inner zlf正手配天极或狂飙，反手05，
大鸟正手狂飙，反手没想好。。国套的考虑有cj8000，外套考虑有sriver el或nittaku自己的哈B？
反手inner的借力应该强于大鸟吧，当然价格也是鸟的两倍，
大鸟的反手是否借力差（应该比老科反手强不少吧？），需要板板发力？
另外，看楼上诸位朋友的意思，正手inner zlf的球质似乎不及大鸟（喷射感。。）?

其實我覺得看你想要有甚麼感覺...

我來看，兩支都是弧圈拍...而且是明顯特色就是弧圈，不是快攻拍 (我說的是無字大鳥拍，芯層加大的那一支，而不是七層厚度相等的小鳥拍)

這兩支最大的差別是球質與球速，正手來看，大鳥出球的球質會必較容易重，容錯率高，二跳也比較賊，Inn-ZLF球質在中遠台也重，但我覺得容錯性稍為不好，INN-ZLF把球拍當網子用的感覺在中遠台是很大的特色，但是使用者本身在反擊回球的能力，會明顯影響到球質，也就是說球都會回的過去，但是球質可能有明顯差異。

不過上述正手的差別，也許不是那麼大吧...因為對業餘的我們來說，正手能連續中遠台回擊，反拉...能過得去都應該很高興了，說真的，兩支拍子在中遠台連續拉都蠻爽的

 

差別比較大可能是反手，纖維層會減少持球時間，快速反擊，這是一般5+2跟7木拍的不同，在於反手特別明顯，反手拉球時，zlf會增加球速，也會比較彈，相對球質就比較輕，所以inn-zlf這支球拍比較有趣的是，當動作正確、發力完整並且時間夠的狀況下，球質重，例如中遠台的拉球，但是在時間比較短，且發力不容易100%發揮時，球速會快但球質不重，比如台內擰或是近台半出台的反手拉球。這種感覺我在大鳥拍上感覺不到，相對大鳥反手比較正常。

 

話說回來，你要甚麼?

 

你要一板過，一板開天闢地，明明球速不是飛快，但咂台後，二跳賊且球質重，對手一擋可能球就飛了，大鳥拍不錯

你要強化擺速，正反手球速快，也不怕別人快速回擊，就是比誰快，無論正手反手我都可以快回，inn-zlf是好的選擇

 

至於膠面，我用過至少30種以上的皮，說實話真是手癢燒錢，以一個喜歡打弧圈為主的或是弧快為主的我來說，正手就是T05,1Q或是狂飆3來選就好，反手就是T64，說真的反手真的沒的選

[此贴子已经被作者于2014-5-29 15:06:03编辑过]

简单

根据个人打法而定。

偏弧圈选ZLF, 偏快攻选大鸟。

当然也可以根据自己的技术发展趋势选。

rainbowhua朋友说的很详细，
想问inner zlf正手如果配狂飙或天极的话合适吗？
初步考虑inner zlf正手配天极或狂飙，反手05，
大鸟正手狂飙，反手没想好。。国套的考虑有cj8000，外套考虑有sriver el或nittaku自己的哈B？
反手inner的借力应该强于大鸟吧，当然价格也是鸟的两倍，
大鸟的反手是否借力差（应该比老科反手强不少吧？），需要板板发力？
另外，看楼上诸位朋友的意思，正手inner zlf的球质似乎不及大鸟（喷射感。。）?

大鸟软，脸盘子大，86克的 配皮以后都沉。需要发力好。INZLF没有刘诗雯好，刘诗雯软薄形变大，震手，类似OC，是OC 狂王 升级版。

推荐你买尼塔库黑鸟羽，ST 的  比较震手，比大鸟硬，是胡桃面的，速度旋转都很好。配皮正手狂飙，反手外套。

我的主板  ST 黑檀7  91.4克 64 蓝省39度

副板      ST尼塔库黑鸟 86克 64 国狂39度

黑檀7扎实，比黑鸟力量好，黑鸟震手，弧圈好

QUOTE:

以下是引用bruceli666在2014-5-27 11:15:00的发言：
请打过鸟系列，和innerforce zlf的朋友帮忙出出主意！，最好能有个对比，不胜感激~~

我有一支刘詩雯(inn-zlf)也有一隻無字大鳥，但我打不習慣芳碳那種脆彈的板子，所以我說的你聽聽就好

 

要是我我會用inn-zlf，差別主要是在反面，innferforce系列的反面都比較彈，會比較適合我這種反手發力比正手差的人，當然配皮的方法要是正T05反T64

 

這樣的配法，我認為是相當好的，T05配在inn-zlf上，主動發力時，我會感覺到 球在板子上轉的感覺，中遠台對拉時，inn-zlf表現像是一個大網子，把球撈住再丟回去的感覺，正手缺點是台內球稍彈。反手配T64，在中小力發力時，相對其他皮而言，比較輕鬆，速度力量也算上成

 

我大概是兩年前用無字大鳥的，正手配的是Sigma I，反手忘了，不過我覺得這支拍子就是一支弧圈拍，像是檜木板，相當軟彈，咬住彈會去，正手弧圈近中遠台都相當舒服，力量也大，相對就是速度比較慢，不過球過網後向台上砸，力量相當大，二跳的球相當噴，正手跟inn-zlf比，我覺得相對球質重，球速相對慢一些。但旋轉應該差不多。

 

目前我暫時放下inn-zlf，用N886 ，主要是想調整，能找到一支拍子，正手球質比zlf重，反手沒有比zlf差的拍子。

如果追求喷射感和弧圈就选大鸟，innerforce zlf是个中规中矩的板子，特点不突出，比较全面。

 

另外W968和新增的w997以及506（和大鸟一样有喷射感）不妨一试。

 

仅供参考

无字大鸟挺不错，性价比高，就是板面稍宽点

本人横板，双面反胶，别沉，继续求助！[em1001]

请打过鸟系列，和innerforce zlf的朋友帮忙出出主意！[em1003]，最好能有个对比，不胜感激~~