【zs730712聊乒乓系列】249、横拍反手绝对力量比正手要强，是真的吗？

  这两天估计不少人都在看国际乒联职业巡回赛中国公开赛。

  我也在看，而且发现一个很有意思的现象：国手们使用反手的比例普遍高！

  女子就不说了，就说男子吧：除许昕是直拍之外，张继科、樊振东自不必说，就连马龙，这位大家印象中突出正手的哥们，竟然也是高频率的使用反手。

  刚才结束的樊振东和马龙的这场比赛（马龙险胜，决胜局在大比分落后的情况下翻盘），解说杨影和李菊就这个话题专门有一段对话：

  马龙的目标是2016年的奥运会，而纵观这几届奥运会冠军得主，都是突出正手，即便像王皓这种反手练到炉火纯青的境界，依然是“千年老二”。所以，马龙如果要实现奥运梦想，不能像现在这样一味和对手拼反手，而是要加强正手。

  关于反手和正手这个话题，业余打球的朋友中也有很多争论。

  但大体归为两类：一是武端的认为你就是动作不正确，尤其是正手动作，就是野狐禅；二是从生理结构解释，反手好发力，比如引体向上时反手比正手好使力。

  真的是这样吗？

  我个人用横拍打比赛时，如果碰到水平相当的对手，那么胜负就在于我个人反手的发挥情况了。

  如果反手发挥好了，稳赢，如果反手失误多，结果就不好说了。

  因为我的反手爆发力极强，只要抡上就能得分。

  关于这一点，我自己曾经做过一个测试：反手做挥拍动作时，竟然有“呼呼”作响的风声，而正手挥拍再怎么蹬腿转腰，也很难达到这种“呼呼”作响效果。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

 

  周一下基层调研，刚回到单位，对不住各位了，下面接着写。[em1003]

 

  上次写到我做过的那个测试，恰恰是那次测试，让我自己对乒乓球的认识有了一个“质的”提高。

 

  如果要有人问我：你能用最简单的几个词概括乒乓球运动吗？

 

  我会告诉他：就是四个字，“动作”、“发力”。

 

  动作，就是指你的所有动作都要协调合理，而“技巧”同样是包括在“动作”中。

 

  发力，就是指你击球瞬间力量能达到最有效的传递，重中之重是“发力集中”。

 

  至于技战术意识，那是在这两者都过关的前提下，更高层次的东西。

 

  如果你要再问我：动作，发力，这两者哪一个更重要。

 

  我个人会认为“发力”更重要。

 

  实际上，此前我更多的帖子都是在谈“动作”，或动作的“技巧”。

 

  而“发力”，却是一个非常难讲清的问题。

 

  两者的关系就犹如武侠小说中的“内功”和“外功”的关系。

 

  当你的“发力”过关了，那么就犹如武侠小说中打通任督二脉一样成为绝顶高手，任何“简单的”击球动作在你手中都会变得与众不同、威力无比。

 

  但可惜的是，据我个人观察，除专业运动员外，业余打球的朋友，至少百分之八十的人“发力”都有问题。[em1004]

 

  在“发力”没有过关的情况下，大多数人都是在一味地研究“动作”，尤其是动作的“技巧”，不免有舍本逐末的嫌疑。

 

  所以，我个人才认为“发力”更重要。

 

  再回过头来说：正手和反手的击球力量。

 

  我先说我自己的一个结论观点：反手击球像“匕首”，正手击球像“狼牙棒”。

 

  或者说，反手击球爆发力可以更强，而正手击球的绝对力量却可以更强。

 

  通过我自己的反复尝试对比，我得出上述结论，至于谁威胁更大，就看使用者的功力如何了。

 

  其中原因，我个人认为：反手击球相对而言发力结构简单，所以可以做到“爆发力”极强，而正手击球相对而言发力结构复杂，但是如果你正手发力过关，那么击球的绝对力量、旋转绝对强于反手。

 

  至于上面我提到的“发力”，绝对是一个高深的话题，再加上要排除很多固有观念带来的干扰，所以，这次就不讲了，下次专门开一个帖子来聊聊。[em1003]

 

 

[此贴子已经被作者于2014-6-12 17:30:28编辑过]

[em1001]

[em1012]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

学习

过火海哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈v

支持楼主，支持横拍。呵呵。

 

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

dff 

好