[求助]萧池及用红黑碳往的大大请进

请问各位大大:本人刚刚用红黑碳王,反手别人配的BOMB UFO感觉还行 ,正手 用过狂3 40度,太硬,我用YA ERA凑糊呢,感觉有点肉.请问两面弧圈打发应该配什么桃胶好?????

你现在用的两款套胶我都没用过，关键是大家对这两款套胶的评价都不高，呵呵～

我用过的最舒服的配置：正手JO MAX，反手SRIVER EL 2.1，如果两面都灌的话，那是绝对的爽。

狂三配在红黑上面，灌了胶我都不满意，不灌的话，更死。

谢谢,单我是不灌胶的,是否还有别的选择??

以下是引用beta_0在2006-12-13 10:15:00的发言： 谢谢,单我是不灌胶的,是否还有别的选择??

这套配置本身就是不灌的配置，我只是说，灌了之后会更好。 SRIVER系列里面，EL是不灌胶使用效果最好的套胶，JO不灌胶只是速度稍慢，但红黑本身的速度完全可以弥补这一点。 另外，JO和EL都是很稳定的套胶，配在红黑上面不会太“跳”，总体感觉很扎实，又不缺乏攻击力。 当然，如果直接配F1这样的套胶的话，那就一定不用灌。也有不少人用红黑配的是正手F1，反手F2。

试试德绵的729-40S中软，应该很不错

以下是引用charlie81在2006-12-16 13:08:00的发言： 反手我现在在烧两款套胶：1，HK1997 涩；2，SRIVER EL，前者性价比较高，后者反正不用说了，我烧了好长时间，就是最终还没出手。 请萧池和其他斑竹谈下看法，用那款配红黑反手最合适？本人水平专业一级左右，基本功可以，横打基础不错。谢谢！！

你提到的两款套胶，我都在红黑的反手试过。感觉还是EL更胜一筹。 HK1997涩配在红黑的反手，感觉球有些“跳”，不好控制，因为1997虽然是涩性的，但它的胶皮很“咬”球，与一般的进口涩性套胶是完全两种感觉，加上它的“内能”效果也比较明显，用在反手，感觉整体的控制性能要比EL差得多。也许是我用惯了粘性套胶的缘故吧，唯一感觉1997强于EL的地方，就是它在第四板回搓时（对方发下旋、你搓、摆，他回搓，你再回搓）的稳定性很不错，能很容易的搓出加转底线球。但是说实话，第四板如果你还在回搓的话，那么，你离“死”就不远了，对方如果水平较高的话，一定会上手的。 再来说说EL，它配在红黑的反手，整体感觉非常好，很踏实，很稳定，在下旋起板的稳定性方面明显强于1997（评价并不一定准确，也许是我更适应这种感觉吧），球很转，也很顶，明显比1997的力量更足，相比之下，1997虽然起球更容易依靠胶皮“吃”住球，但它的弧线也明显高于EL，力量显得有些单薄，没有那么顶，只是快，旋转也不如EL。另外，在反手位台内挑短球方面，1997可以挑出旋转较强的球，这得益于它的胶皮并非特别涩（可以贴上普通的保护膜），你可以做更多的摩擦，而EL在台内挑球的时候，更容易控制落点和力道，因为它的胶皮虽然没有那么“咬”球，但它的海绵更软，手感会更清晰。 所以，综合来说，我认为，像我这种上手比较积极的打法，反手更加适合用EL。 以上所说的1997，具体型号为：拍里奥HK1997内能涩性，红色，2.2毫米厚，39-41度。

EL不用灌胶也挺好用的，至少比SRIVER L/FX这两款要好些。
L不灌的话，显得有点僵，声音不好听，但威力还是比较大的。

一般来说，SRIVER L 多用于正手，或纯木板的反手，因为它的弹性比EL/FX都要大，更加适合于正手进攻使用。

要说L和EL的区别，没有本质上的区别，只是弹性上的不同，具体表现在控制力和攻击力方面，控制能力（从软到硬）依次是FX、EL、L，攻击力正相反。
也就是说，SRIVER三款产品（不包括G2）当中，差别主要体现在海绵的软硬方面。

你们没试过有狂三38度的吗？平时不灌胶也行，要是39度的就得经常灌胶了！另外你是直板还是横板？我是直板。红黑的确很难配胶皮，我都试过很多块了，HK1997我也用过，效果不是太好；狂三的38～41度的我都试过，包括省狂、国狂我都用过，现在我用国狂39度，效果不错，尤其是刚灌完胶时，更爽！唯一感觉的是，红黑有点颤，遂萌生了换板的想法！想换CL一试，大家感觉怎样？请指教！

用了红黑再换CL感觉累死了.还不如换手感好的蝴蝶板试试

萧斑竹说的正手JO MAX，JO MAX是哪种套胶，我也想试一试！我用蝴蝶ＥＫＲＩＰＳ也很不错！