手感清晰，球拍的薄厚 可不可以这样理解

在底板构成的树种上完全一样

仅仅是厚度不同 ， 

那 球拍的底板薄 就要比厚底板 手感更清晰  

其实这样很好理解。 所谓手感清晰。 

就是板子震动的感觉。 。。 那一个5mm的板子 震颤的清晰度。 肯定要好于一个10mm板子的震颤度。 

我这样理解 没错吧？ 

QUOTE:

以下是引用bionassy在2014-8-14 18:21:00的发言：

[此贴子已经被作者于2014-8-14 18:22:36编辑过]

好吧。不过既然这样，例子还不够极端。达克90，10mm的，和同样桧木材质，一样干燥条件，1mm的。哪个手感清晰？

   好吧，手感这个东西本来就是个抽象的定义，即使i同一块板子，不同的人来打，对手感的评价都褒贬不一，没必要争论。

   另外，手感的说法也本来就是个综合的东西，比如说直板横打，偏薄的板子易上手，打的人就要说，这板子的手感真好，但是推挡又正好是偏厚、硬的板子要强一些，打的人又会说，这板子推挡手感真好。

   所以手感这东西真的是不好说，比如楼主说，薄板子震手的感觉很清晰，就把它称之为手感好，恰恰有些人就很讨厌这种震手的感觉，比如我就很不喜欢EG的那种震手，我反而会说这板子震手，手感真差！

   所以，这个问题大家讨论一下不错，真没必要争论。说的不对，大家猛砸！！！

相同条件下，还要看重量。板子越薄，密度越大，密度大到一定程度，你会觉得板子生硬，没有指向性。板子越厚密度越小，密度小到一定程度，你会觉得板子虚软不走球。只有在密度最适合自己的时候，自己才感觉是手感最好的时候。所以不是越薄越好，也不是越厚越好，要找到那个平衡点才好。

如果密度不变，只是改变薄厚的话，这东西就是仁者见仁智者见智了。还是一个平衡点的问题，太薄或太厚恐怕手感都不会太好。哪个厚度最适合自己才是对的。

[此贴子已经被作者于2014-8-15 11:18:21编辑过]

赞楼上，有道理。

15楼正解[em1002]

14、15楼虽然解释得很好，但是，

 

文不对题，楼主说的是“清晰”，而且是同等条件下，应该没什么疑问

以下是引用mcgrady116在2014-8-15 14:35:00的发言：

我说的好指的就是清晰，同等条件下本身就是伪命题，同型号都不能保证同等条件，只能是类等，树木这东西，不同年份不同地取材位置造成的差异相当大，处理工艺可以一定程度上减小，但不可能消除差异，此问题可以到定制区问问世奥得银河的版主，不同批次同木材差异大了去了。清晰的手感和厚度有相对关系，没有绝对关系，形变震动不是简单的吃球和喷球，震的幅度，吃的时间，喷的力度都会影响最终的使用体验，难道钛5.4的手感能比玫瑰7清晰（如果所理解的清晰只是吃球的深浅那就算我没说）？不能用厚度来一概而论。

麦子你暴露了。15、16哪个是你的小号？[em1005]

举个极端的例子。 

一个10mm的板子 能比一个5mm的板子手感更清晰吗？