[转帖]白紙兄的多塊底板比較

现在手上终于搜集了几款算是较有代表性的拍子，用过之后现在在这里说一些体会，供大家参考。
每个拍子在不同人手中感觉会有很大不同，就像这块IOLITE被人说的一文不值，而我感觉非常之好，却不喜欢BOLL一样，评测只代表我个人的感觉。不同的打法对拍子要求也不同，同型号不同产地不同批次的产品性能也有区别，所以在写评测之前，我有必要在这里介绍一下其他相关情况。
首先介绍本人，我打球5年，纯业余靠自学，所幸一帮高手朋友教育技术有所提高，手感不是很好，右手横拍弧快打法，正手力量中上，前冲弧圈为主;反手起板一般用高吊，力量一般，然后转为快拨加弹击;台内摆短中上水平，劈长比较常用，来感觉时偶尔也用用半推半挫和撇，台内也加一些挑打，但是力量不太大。
再来介绍用来评测的拍子和胶皮。胶皮一律选用20＃海绵2.2mm39°+环球999，反手YASAKA MARK V（MAX）。JOOLA  K5 FL柄，国内销售版     YE 欧版 FL柄     蝴蝶IOLITE FL柄，国内销售      OC-WRB FL柄，国内版       AVALOX555，FL柄 N-JTTAA版，      TSP－eurospeed FL柄，国内销售版，       STIGA红黑碳王，FL柄国内销售。
首先说台内球，这考验拍子的控球。
K5的感觉比较软，摆短控制比较好，有一定旋转;劈长感觉球出去不快，有点留在拍上不肯走的感觉，可能30度的正手海绵相对这块拍还是稍稍软了一点，下次试试40度；挑打命中率较高，突然性不强。总的感觉是适合以控制为主，球感细腻的人用。
YE手感也很软，总的感觉和K5很像，不过要更软一点，主动劈长球比K5要难处理一点。
IOLITE对手感要求很高，比以上两个拍手感要稍硬，手上控制里要很好，摆短时泄力动作很重要，不然很容易冒高，劈长很容易到底线，挑打感觉很好，球感会突然感觉变硬，相对的命中率会降低。总的感觉是对手感要求很高，长球比较好，要驯服他不太容易，像一匹烈马，一旦得手，自己的控制会提高很多。
OC手感比YE要硬，摆短制造旋转不容易，也容易冒高，总体来讲和IOLITE很相像。
AVALOX555手感不用说是极好，和YE很像，不过挑打感觉要好一些，因为总体来讲手感比YE要硬。
TSP手感比555要更硬一点，摆短没有555容易，劈长挑打效果更好一些。
红黑虽然是7层拍，可是手感比较好，属于中等硬度，台内球中庸一些，和TSP极像。
总结：台内短球感觉YE>555>K5>TSP=红黑>OC>IOLITE
      台内挑打和劈长：刚好倒过来
      总体评价：555>K5>YE>iolite=OC>TSP>红黑
近台感觉，体验球拍出球速度和快攻的感觉。
K5出球慢一些，敲打感觉不好，反手近台挂起来很容易，快拨也还不错，可是弹击不爽出球太慢。不过近台封堵弧圈感觉很好。我的朋友弧圈都很强，一板弧圈接近专业，用K5感觉封堵得很稳，可能与他的拍柄结构很有关系。感觉不会被弧圈冲得震手，而且回去的球加速很明显，封堵得很轻松。这是K5很大的有点，在其他拍上感觉不到。近台正手起板容易，球比较转，尤其轻拉的过渡球很好，扣杀球有一定速度，可是离我要求的相差比较大。毕竟出球慢，感觉不爽，但稳定性高。
YE的软众所周知，尤其这块92年的欧版YE，拍面近圆形，比直拍的要小，球感软得没话说，近台球拉高吊很转，转入快拨时常常快不过别人被人活活搞死。因为稳定性高，可是一板杀手下得不重，缺乏一招制敌的暴力。这是我最不喜欢YE的地方。正手上手容易，扣杀稳定性好。
IOLITE可能芳基的缘故，我的反手球依然很转（我反手一贯高吊极转）。出球更快。反手快拨弧线低，速度明显很快，弹击感觉极爽，就是声音沉闷，听着感觉不好。正手轻拉威胁不大，不过球速快可以弥补一些，冲拉起下旋往往可以一招制敌，而且弧线低平，擦网很多（可以干扰对方情绪，我一局里用IOLITE最多擦了对方9个网），下旋起板容易好像一贯时蝴蝶的特长，不知道大家是不是也有同感。
OC是弧圈名拍，不过拉球感觉没有其他拍子转，反手拉球明显比IOLITE低，但不转，速度快，快拨和弹击感觉也很爽，声音像打更“咚咚咚”，正手的感觉也是不转，轻拉感觉不好，扣杀比较棒。
555感觉正反手球下旋变上旋时都很转，快拨有一定速度，弹击感觉稍差一些。
TSP起球后球转速一般，转入快拨后弹击很有力，速度极快，不亚于IOLITE，正手扣杀凶狠，感觉更接近7层拍，适合快弧，而不是弧快。
红黑碳王球转速比TSP稍好一些，弹击和扣杀很好，感觉力量还不如OC和IOLITE大。
总结：近台感觉 IOLITE>K5>OC>YE>555>红黑>tsp
再来说中近台，一般球友对半出台的球处理都不好，像我只会轻挂起来，所以我略去不说，起下旋长球是我们最重要的进攻技术，得分主要靠这里。而且离台50CM左右时可以全身发力，对打相持基本也在这里完成。我认为业余选手在中台至远台得分是有限的，拍子最大的要求也在中近台。
K5由于对起板的角度要求不大，第一弧线较高，所以对弧圈技术要求不那么高，对第一板起板的拍型角度要求也不高，落点控制相对容易，而且底劲也比较足，第二挑前冲得比较快，力量比较大。转入相持时中台对拉命中率高，弧线也高，威胁度中上。总体感觉像小孔的球一样，不太暴力，连续较好，不求一板杀敌，用多回合干掉对方。
YE在中台感觉就比K5暴力，起板对拍型角度要求不高，第一弧线高，第二弧线低平，前冲很厉害。往往可以一板冲死对方。中台对拉时弧线比K5要低，对自己发力要求更高，只要你发了多少力，就能有多少力在多方台上。
IOLITE比较暴力，对起板拍型要求比较高，对于不同来球要求拍型有微调，第一弧线和第二弧线的速度和高度都差不多，常常贴网而过，速度极快，但对自己发力要求并不太高，很容易借到对方的力。往往可以用对方的力拉死对方。
OC，暴力球拍，起板拍型要求有一些，但不会太高，第一弧线和第二弧线有差别，但区别不是太大(相对YE和K5而言)。自己要求有一定发力，往往是球过去对方接不到，不过对体力要求也高，主要是步法要很到位，因为如果借力球就没什么威胁。因为OC打过去的球不是太转，所以喜欢侧旋弧圈的可能效果不太明显。
555很中庸，什么都可以也什么都不是一流。球很转，第一弧线和第二弧线区别比较大，借力快带的弧圈威胁也高，不足之处是底劲不如以上的拍子，退台不可以太远。
TSP球很快，攻打一般的弧圈命中率很高，对拉时感觉底劲不足，借力比较好，很适合正反手弹打弧圈，适合有快攻基础的人。
红黑的底劲居然不如OC iolite YE等是我意料之外的，感觉和K5差不多，弧线低，手感中等，速度中上，好处是借力好一些，属于中等暴力的球拍，但是感觉和他的高价格不太相称。
总结，OC>IOLITE>YE>K5>红黑>555>TSP
我的评测并没有排名的意思，以上这几块拍子我都很喜欢，是我一个阶段比较喜欢爱用的球拍。这里我来做个总结，K5中庸一些，适合以稳健控制为主，攻防较好，技术全面有一定力量的球友;YE适合追求打得痛快，步法好，正手反手力量都很大的球友，因为他稳定型比OC好，也易控成功率高；IOLITE适合手感很好，力量不是太足（当然你有力量会更具暴力）借力很好的球友；OC适合控制较好，不乏力量的暴力追求者；555适合打法传统，以快为主，控制为重的人；TSP适合两面快攻基础好，追求打击速度的球友；红黑适合控制不错，喜欢弹击，弧圈也算不错的球友。
这些是我是我白纸胡扯的，我带好安全帽了，来吧！

应该说白纸兄对JOOLA K5的评测还是准确的。

怎么没听说过蝴蝶的这一款“iolite”芳碳板啊？表层是桧木的吗？

哈哈，是我搞错啦~~~表皮确实是桧木的，但比较薄~~~~

表皮是桧木 总厚度是7.5MM 重量是90G 暴力型拍 桐木拼接大芯 和孔芳碳极像 而且比孔要早很多出品 我觉得孔芳碳是这个拍子改进的
从魔头提供的照片其实也可以很清楚的看出表皮是桧木的 如果还不明白结构 可以看看蝴蝶的网站 里面有这个拍的结构说明   应该说这个拍子是蝴蝶目前芳碳拍中最厚的拍了 相对地 比孔芳碳更难控一些 不过手感还是属于中等 不是特别难控 短球是蝴蝶一贯的弱点 摆短容易冒高  需要使用者很好的手上控制 其他性能都挺不错  只是因为他没有很著名的使用者所以不出名
  还有一点需要指出 就是拍柄比较细 刚使用时会不习惯

大魔头说的确确实实是真言，这也是我花了将近7千元后的感受，换了那么多底板、套胶，最后适合我的还是普通的ac＋20＃＋环球999＋palio C＋海夫胶水。
感觉当把器材定下来后，技术才有了稳定的发展。

我的打法介于王皓和马琳之间，反面推挡很横打的比例为3：7，按理说YE很适合我的打法，但是我却一只用不惯YE，我前后一共用过8块YE，重量从85－76克的都有，最后都忍痛割爱，只有那块76克的YE还在，偶尔贴上玩玩。所以器材只有适合自己的才是最好的

[此贴子已经被作者于2003-12-7 11:59:07编辑过]

写的不错~~~也很透彻~~~
但也同样和其他测评有个共同的缺点！器材搭配的合理性~！如果违反了这个最基本的规律，虽然说明是个人的感觉，但也会让大家有小的误解~~~~

我的感觉测试器材不是这么简单的事，在测试的时候要做好各方面的准备，包括球板、胶皮海绵（套胶）、胶水、球、场地，测试人员、测试的时间~~~~
在球板的选择方面是不是经过了细心挑选，重量、重心如何、套胶的性能，软硬、厚度、进口还是国产、是否使用快速胶水，胶水性能的好坏、球的质地是软是硬、场地的大小、能给测试人使用的空间是否充足、测试人员的数量、技术水平、打法特点、表述能力、测试的时间是否充足~~~~~~~~还有总结人的评述能力~~~虽然要做到这些不是很容易的事（需要有充足的金钱做基础）~~但也不是不可能的事~~~~~

太多要注意的啦~~~~我看了很多测评的帖子，给我的感觉总是比较空~~！（包括《乒乓世界》中的器材测评文章）给有一定器材经验的人看或许容易理解点，但对于了解器材不多、技术不高的人来说，和天书差不多~~而且还有小小的误导的空间存在~~~~~

以上是我的个人观点，并不是打消各位DX的积极性，我感觉器材的测评最好不要比较，因为每种器材都有各自的优势和缺点，不能简单要从片面的几个方面来比较和划分强与弱，另外还有个很重要的问题，就是测试人的能力问题，我说的能力是指驾御器材和发挥器材真实性能的能力~~很多爱好者一直追求明星器材，但经常在购买齐全使用后自己却总是找不到自己想要的感觉，有人会说明星的器材是经过精心挑选的，质量和性能都和市场上购买的不一样~~~我同意有这些因素的存在，但即使是这样，只要器材的性能差异不的非常巨大（明星的器材其实也很普通，只是在他们挑选的时候会根据自己的技术特点来选择），我感觉就没什么不一样的，不一样的是使用的人，使用者的技术水平、打法特点是直接影响到器材真实性能的发挥和体现的，相同的一块球板，专业选手和业余选手的感觉肯定是不同的~~~专业的可以体会到的业余的未必能感觉到~~~~~~

哈哈，随便写的东西，有不周之处请大家指正~！我会认真接受~~
希望大家都来加入讨论的行列~~~~寻觅一种简单、有效、准确的测评方式，为大家了解器材、选择器材获得更可靠、准确数据资料~~~~

写的好！顶一下

白纸兄的文章写得太好了，本人也用IOLITE，对这块板也有同你一样的感觉，希望以后能同你多多交流。

为了让更多的人看到，顶一下，白纸兄这篇文章可是下了许多功夫啊：）