迟到的测评：双鱼232套胶

今年6月，在精英乒乓网举办的世界杯大型有奖竞猜活动中，幸运的猜中了尼日利亚VS阿根廷这场比赛的比分，获得奖品双鱼232套胶一张。

 

近几个月，一直忙于各种琐事，双鱼232套胶一直压在箱底，无暇试打，直到上个月，才将CL正手的BARACUDA撕下，贴上了双鱼232。我的这块双鱼232是黑色胶面，38-39度，2.1mm的蛋糕海绵，上网查了一下，价格还不到BARACUDA的一半，但用惯了双鱼的乒乓球，还是令我对双鱼套胶的性能充满了期待。

 

先进行了适应性的对练，初步感觉是：胶面柔韧，抓球能力不错，起下旋容易，海绵硬度适中，发力到八九成时能清晰透板。

 

打了两个小时，期间也和球友开了几局，整体感觉双鱼232很容易上手，和BARACUDA有相似之处，当初从狂系粘套转型时，担心自己不适应涩套手感，于是入手了号称手感最接近狂系的外套BARACUDA，果然很容易上手，而这次打双鱼232，感觉也不难适应，手感和BARACUDA很接近。下面是基于个人感受，对双鱼232和BARACUDA的对比评价：

 

发球和搓球：二者各有所长，小球旋转双鱼232更强，长球BARACUDA质量更高。

 

借力和击打：双鱼232的出球速度一般，但线路清晰，借力性能并不突出，但发力时非常有数，方向与落点掌控很到位，这方面，双鱼232与BARACUDA很像。

 

高吊弧圈：与BARACUDA一样，双鱼232比较支持纯摩擦的弧圈手法，高吊弧圈球的质量略逊于BARACUDA，因为弧线稍高，显得“贼”的程度还不够，但弧线高使得上台率高，下网的失误比BARACUDA少。

 

前冲弧圈：双鱼232打透之后的威力很令我满意，前冲弧圈的质量不逊于BARACUDA，近台和中台非常稳定，用BARACUDA的手法拉球，命中率很高，唯一欠缺一点的是退台后的底劲，双鱼232比BARACUDA稍差了一点，可能是因为2.1mm的海绵比BARACUDA薄了一点，但底劲也算够用，因为我实战退台很少，练球时有时会退。

 

重量：双鱼232比BARACUDA轻了一些，手里没有天平，是凭感觉对比得出的。

 

总体来讲，我感觉双鱼232的综合性能达到了BARACUDA的九成左右，结合价格因素考虑，还是颇具性价比的，制造乒乓球的专家双鱼，能做出这样的套胶，很令我意外。

 

以上是这次试打双鱼232套胶的一些感受，欢迎各位网友跟贴交流，也希望老牌国产品牌双鱼能不断推出高性价比的器材，造福广大球友。

[此贴子已经被作者于2014/11/23 17:19:24编辑过]

楼主觉得双鱼232配红黑7.6或纳米9.8正手合适吗？

   我上一次接触双鱼的套胶还是在第48届世乒赛（2005年4月）期间。因为比赛在上海举行，我在万体馆的赛场外各家器材商摊位前转悠，最后买了一块双鱼的反胶套胶。那年的售价大约30元。用下来的感觉还不错!双鱼的乒乓球倒是常用，周边的球友普遍认为“比较硬一点”。

   看了楼主的试打测评，觉得很亲切，有身临其境的感受，呵呵。

QUOTE:

以下是引用脱水的萝卜在2014/11/10 9:23:00的发言：
232 的确是一款性价比蛮高的套胶。在一顿水煮鱼都要六七十的年代，能买张这样的套胶还是蛮合算的！

水煮双鱼，就更划算了[em1005]

QUOTE:

以下是引用jesoner在2014/11/10 14:37:00的发言：

   我上一次接触双鱼的套胶还是在第48届世乒赛（2005年4月）期间。因为比赛在上海举行，我在万体馆的赛场外各家器材商摊位前转悠，最后买了一块双鱼的反胶套胶。那年的售价大约30元。用下来的感觉还不错!双鱼的乒乓球倒是常用，周边的球友普遍认为“比较硬一点”。

   看了楼主的试打测评，觉得很亲切，有身临其境的感受，呵呵。

多谢版主支持！

QUOTE:

以下是引用小贝爱乒乓在2014/11/10 13:20:00的发言：
楼主觉得双鱼232配红黑7.6或纳米9.8正手合适吗？

我一个球友用232配红黑打过，说很爽，纳米还没试过，想必也不差。

为什么我们不可以直接打无缝？先适应有缝过2年又得去适应无缝？？

回头也入一张双鱼232，配钛5.4试试。

QUOTE:

以下是引用chenmin6966在2014/11/10 14:52:00的发言：
为什么我们不可以直接打无缝？先适应有缝过2年又得去适应无缝？？

这个目前还不清楚，谁知道以后的乒乓球会是有缝还是无缝呢？但这次试打的双鱼有缝球做的还是不错滴。

QUOTE:

以下是引用STIGATi5.4在2014/11/10 16:15:00的发言：
回头也入一张双鱼232，配钛5.4试试。

慎用！钛武士我打过，无比猛烈的板子，配蛋糕会超级爆，基本功不扎实的话弧圈满天飞[em1005]