有人说生胶就是半长胶，到底怎么划分啊

有人说生胶就是半长胶，到底怎么划分啊

好打就是了，楼主何必纠结于名称呢，

 

半长胶比生胶长一点点，生胶不是半长胶。

长交长，生胶短。在国际乒联的球拍覆盖物批准表里，只有反胶、防弧、正胶和长胶，没有半长胶一说。

上个世纪六、七十年代的长胶胶粒有一些是又细又长的，粒高可以达到1·9毫米。以后国际乒联器材委员会出于减小长胶怪异度的考虑，对胶粒进行了一些限制。标准是按粒高和横径之比值计算，不能超过 1· 3，1999年7月1日起将这个数据又减小作1· 1。以大维388D-1、388D和银河海王星为例，它们的胶粒高度都是1·6毫米，比值都是1·07，符合规定。红双喜C7很多人习惯将它作长胶看。它的胶粒高度是1·4毫米，明显比其它合规长胶矮。如果真有半长胶的说法，C7应是最接近的，但C7的比值是0·78，而国际乒联的长胶粒高/横径规定不小于0·9，在1999年的国际乒联球拍覆盖物第20号批准表里，C7是划到了正胶序列中的。

能不能这样理解：胶粒的高度和横径之比值如果按老规定略小于1· 3，又略大于1·1，是长胶，如果略小于 1·1，但又大于0·9，是半长胶。所以现在的合规长胶，都可以叫做半长胶。不过这种说法要被国际乒联和多数人认可，还是一件难事。有球友说胶粒高度是长胶的一半就是半长胶，这是顾名思义，胶粒高度是长胶的一半，那只能是正胶生胶了。

中国的乒乓球界有一个习惯，就是运动员往往根据自己的感受，给某个动作起一个名称，口语化色彩浓。其中不乏有些逐渐流行起来的术语，虽然人们的理解不太完全相同。譬如拱、刮、切，抹、垫、撇、挂、抽、带、挤等，半长胶也是这样的。

QUOTE:

以下是引用涪城星哥在2015/2/23 23:40:00的发言：

如C7，我认为是介于生胶与长胶之间，偏长胶，可以说绝对不是属于生胶

红双喜C7，自己定性为长胶，有图为证：

有人说生胶就是半长胶，到底怎么划分啊

同意

QUOTE:

以下是引用塞翁在2015/2/23 17:08:00的发言：

长交长，生胶短。在国际乒联的球拍覆盖物批准表里，只有反胶、防弧、正胶和长胶，没有半长胶一说。

上个世纪六、七十年代的长胶胶粒有一些是又细又长的，粒高可以达到1·9毫米。以后国际乒联器材委员会出于减小长胶怪异度的考虑，对胶粒进行了一些限制。标准是按粒高和横径之比值计算，不能超过 1· 3，1999年7月1日起将这个数据又减小作1· 1。以大维388D-1、388D和银河海王星为例，它们的胶粒高度都是1·6毫米，比值都是1·07，符合规定。红双喜C7很多人习惯将它作长胶看。它的胶粒高度是1·4毫米，明显比其它合规长胶矮。如果真有半长胶的说法，C7应是最接近的，但C7的比值是0·78，而国际乒联的长胶粒高/横径规定不小于0·9，在1999年的国际乒联球拍覆盖物第20号批准表里，C7是划到了正胶序列中的。

能不能这样理解：胶粒的高度和横径之比值如果按老规定略小于1· 3，又略大于1·1，是长胶，如果略小于 1·1，但又大于0·9，是半长胶。所以现在的合规长胶，都可以叫做半长胶。不过这种说法要被国际乒联和多数人认可，还是一件难事。有球友说胶粒高度是长胶的一半就是半长胶，这是顾名思义，胶粒高度是长胶的一半，那只能是正胶生胶了。

中国的乒乓球界有一个习惯，就是运动员往往根据自己的感受，给某个动作起一个名称，口语化色彩浓。其中不乏有些逐渐流行起来的术语，虽然人们的理解不太完全相同。譬如拱、刮、切，抹、垫、撇、挂、抽、带、挤等，半长胶也是这样的。

不是很赞同你的观点

QUOTE:

以下是引用涪城星哥在2015/2/23 23:37:00的发言：

不是很赞同你的观点

如C7，我认为是介于生胶与长胶之间，偏长胶，可以说绝对不是属于生胶

在1999年的国际乒联球拍覆盖物第20号批准表里，C7是划到了正胶序列中的。但它长胶味比较浓。