许多测评文章的不合理现象

许多测评文章的不合理现象：

1.拿人家的手短，吃人家的嘴软，白拿了人家的东西，写测评的时候就把优点夸大很多，缺点不写或者轻描淡写，这种人情测评害的许多玩家花钱买了不适应的底板，现在有不少的测评都是这样，除非是自己买的拍子，用了一段时间才有真实的感受 。写测评也要有真心。

2.没有器材数据的测评，一开始只有一个器材的名称，然后就开始测评了，没有对器材数据的介绍，比如底板多厚多少克什么结构等等底板应有的数据。

3.自己什么打法不说，写了半天测评都不写自己是什么打发，用的是横拍还是直拍，要知道有的底板横拍和直拍是有很大差别的，根本就是两个东西，

比如日本的蝴蝶王和银河的V15就是这样。

4.底板测评用的胶皮奇怪，让人根本无法看懂，测评用的是大家一般没见过怪名字的胶皮，谁知道那是什么东西，再有就是我用的什么胶皮灌了几遍胶等等，你灌了胶那底板的性能能有真实感受吗？

5.把东西介绍了半天，大家看不到照片，有些东西没有照片是说不清楚的，比如介绍胶皮颗粒的时候和介绍新的底板结构（比如优拉MC-1）的时候。

6.最后有一点希望：希望大家写测评的时候能有地板或者胶皮的基本数据介绍，测评时最好用大家都知道的胶皮，介绍底版时最好有正面和侧面的照片

希望大家扔砖

以后评测，应该上视频

我是新手，也是菜鸟。文笔不行，加上技术水平有限。所以测评文章写的字不多。但是就是那么点字，我也把我能体会到的玄宵的优点和缺点全写上了。至于胶水几遍也写上了。还有就是原来一直用CJ8000，为了用大家熟悉的狂3，特意买的旧39度狂3和新40度狂3、天3.

 

当然楼主的出发点是好的，是为了提醒测试人写出真实的感受。好供大家借鉴。不过有的想法稍偏激了一些。不能以偏盖全。

 

我暂时只有这个获奖。参与了试打。育康腾的还没到手。

[此贴子已经被作者于2015/2/4 12:03:19编辑过]

写测评的是比较乱，但如果自己没有写过测评，也请别妄自评价写测评的球友。

1、乱是正常的。因为每个人的球技水平不一样、对球的理解不一样，性格不一样，写作水平也不一样，所以通常一个板是几个人试打，方便大家从各个角度看出球拍的性能。

2、板子不是白送。写测评的基本都是几个试打的人自己掏运费试打，试打完想要板的话还要竞拍才能得到。

3、试打和写测评都需要花时间和精力。没摸透球拍性能是不敢下笔写测评的，摸透之后要认真写好一篇测评也需要花很多时间和精力。

4、试打要牺牲自己的战绩和面子。试打的底板都是自己不熟悉的底板，拿着自己不熟悉的拍打球最多只能发挥自己六成水平，我几次试打都是被平时完全赢不到自己的对手虐。

5、至于拿人手短，完全是无中生有。每次试打萝卜都要求写客观公正的测评，所以至少我写测评是不会包庇球拍的性能瑕疵。

6、试打的最终目的还是为了方便大家了解球拍的性能，试打人员愿意站出来当小白鼠为后面球友开路，从这一点来说也是值得赞扬的。

7、测评很难做到面面俱到，楼主指出的几个问题还是应当值得注意的。

QUOTE:

以下是引用ojisan在2015/2/4 9:24:00的发言：

看看天木评测的翡翠5就知道了。

缺点一般都写的很隐晦，你要仔细用心去看。

反正我是看了这个评测，放弃了要烧一支的念头。

我也是，本来是听一个朋友说这板很好，值得一烧，看了天木版主的评测，我基本上否定了朋友的说法。咱们的习惯一般说人家的短处的时候要含蓄一些。夸人的时候可以直白很多。我觉得很多测评还比较客观，需要用心去看。

以后评测，应该上视频

 

严重同意， 评测需要有权威性。不是说非得专业基础的球友才能评测， 至少也不能误导大家啊。 很多评测都动不动都爆冲如何，远台对拉如何，挑打如何。 看得也是醉了。

浪费时间文字感情若干，其实就一句话，所有测评必须附上打球的视频文件