许多测评文章的不合理现象

QUOTE:

以下是引用恶魔猎手在2015/2/4 8:53:00的发言：
   你这个建议很好，想的也挺好，但事实是，试打的人员不但拿不到好处，自己还得来出运费，板子打完要还人家或者给下一位试打选手。

   精英论坛以及品牌厂商一贯都要求所有试打选手都要做到公开、公正、客观的评价一款器材，当然你觉得评测人员写的文章有不足的地方，这也是正常的，毕竟大家都是打球的，也不是专业评测器材的.只能说评测者尽力写出自己的使用感受，给大家一个参考。

[此贴子已经被作者于2015/2/4 9:08:19编辑过]

可不是嘛，我收到短信说有来自南昌的快递，别提多激动了……
可出门人家跟我说是到付的，我自己掏了20，发回给大萝卜的时候又掏了10块~
然后忍着肌肉拉伤的疼不咸不淡地试了几次，凑大一堆不咸不淡的字，还影响现在的手感，其实并没有楼主想的那么快乐~

楼主的建议很好，测评要有些图片让人看起来更直观，对于器材重量，每个都有所不同，如有数据当然更好。

对于测评，楼主想法有些偏激，测试是群里爱好者们的切身体会和感受，受到手感、打法，球龄，烧器材等诸多因素影响，同时个人感觉的也存在差异。如果说是软文对测评的球友来说是不公正的。突出产品的优点是为了让适合人群第一时间关注，不必走很多弯路，从而指导理性消费。对于产品缺点，由于受测试者自身因素影响较大，不可能会定性描述吧，毕竟产品自身经过多年发展，致命缺点不可能存在，只是在某些方面有所增强，从而突出产品特点。请楼主慎重阅读，方能领会其中含义。

其实楼主也是好意，只是好意在激动的情况下说出来就难免变了味道。我个人感觉，13年有段时间的评测貌似质量的确不高，不过好像最近看到的几篇文章都很不多，楼上单反小王子的 斯帝卡的评测就很中肯啊。楼主不能拿着质量最次的测评或者试打感受来衡量整个论坛的文章。活动获奖靠运气，器材评测靠实力！很不幸，你的目光在某种偏执的思维诱导下盯在了最次的文章上，然后你就然后了。。。。。。。。。精英的文章含金量还是蛮高的，某宇宙最大的论坛都把729极光写成蝴蝶T05了！[em1005]

写测评的是比较乱，但如果自己没有写过测评，也请别妄自评价写测评的球友。

1、乱是正常的。因为每个人的球技水平不一样、对球的理解不一样，性格不一样，写作水平也不一样，所以通常一个板是几个人试打，方便大家从各个角度看出球拍的性能。

2、板子不是白送。写测评的基本都是几个试打的人自己掏运费试打，试打完想要板的话还要竞拍才能得到。

3、试打和写测评都需要花时间和精力。没摸透球拍性能是不敢下笔写测评的，摸透之后要认真写好一篇测评也需要花很多时间和精力。

4、试打要牺牲自己的战绩和面子。试打的底板都是自己不熟悉的底板，拿着自己不熟悉的拍打球最多只能发挥自己六成水平，我几次试打都是被平时完全赢不到自己的对手虐。

5、至于拿人手短，完全是无中生有。每次试打萝卜都要求写客观公正的测评，所以至少我写测评是不会包庇球拍的性能瑕疵。

6、试打的最终目的还是为了方便大家了解球拍的性能，试打人员愿意站出来当小白鼠为后面球友开路，从这一点来说也是值得赞扬的。

7、测评很难做到面面俱到，楼主指出的几个问题还是应当值得注意的。

QUOTE:

以下是引用ojisan在2015/2/4 9:24:00的发言：

看看天木评测的翡翠5就知道了。

缺点一般都写的很隐晦，你要仔细用心去看。

反正我是看了这个评测，放弃了要烧一支的念头。

我也是，本来是听一个朋友说这板很好，值得一烧，看了天木版主的评测，我基本上否定了朋友的说法。咱们的习惯一般说人家的短处的时候要含蓄一些。夸人的时候可以直白很多。我觉得很多测评还比较客观，需要用心去看。

我是新手，也是菜鸟。文笔不行，加上技术水平有限。所以测评文章写的字不多。但是就是那么点字，我也把我能体会到的玄宵的优点和缺点全写上了。至于胶水几遍也写上了。还有就是原来一直用CJ8000，为了用大家熟悉的狂3，特意买的旧39度狂3和新40度狂3、天3.

 

当然楼主的出发点是好的，是为了提醒测试人写出真实的感受。好供大家借鉴。不过有的想法稍偏激了一些。不能以偏盖全。

 

我暂时只有这个获奖。参与了试打。育康腾的还没到手。

[此贴子已经被作者于2015/2/4 12:03:19编辑过]

以后评测，应该上视频

浪费时间文字感情若干，其实就一句话，所有测评必须附上打球的视频文件