许多测评文章的不合理现象

楼主的建议很好，测评要有些图片让人看起来更直观，对于器材重量，每个都有所不同，如有数据当然更好。

对于测评，楼主想法有些偏激，测试是群里爱好者们的切身体会和感受，受到手感、打法，球龄，烧器材等诸多因素影响，同时个人感觉的也存在差异。如果说是软文对测评的球友来说是不公正的。突出产品的优点是为了让适合人群第一时间关注，不必走很多弯路，从而指导理性消费。对于产品缺点，由于受测试者自身因素影响较大，不可能会定性描述吧，毕竟产品自身经过多年发展，致命缺点不可能存在，只是在某些方面有所增强，从而突出产品特点。请楼主慎重阅读，方能领会其中含义。

关于试打测评要一分为二地看，一般测评都要把优点说出来，其实要你自己想想，人家厂家白给个板子你一打说什么都不行，垃圾一个，可能吗，生产厂家的技术人员都吃白饭的啊，所以测评都是突出优点，缺点大多用隐语，你要注意看，每种板都有适应的人群和打法，都说好的板子，都是优点没有缺点的板子没有

我觉得最后一点说的用大家都熟悉的胶皮和底板来做对比，这一点很好[em1002]

有些真的会打球吗？

我来顶一下，我不喷。
测评这个东西，仁者见仁，智者见智。
而且，测评人员大多数都是业余爱好者，所用底板的感受，各有不同，这是正常的。
全面具体，面面俱到，应该多少都有些困难。
所谓的测评，我觉得也就是爱好者用了底板，更多的去说一说他自己使用的感受。
你看就我们买底板，套胶上面也会介绍性能特点，但是我们有的人用起来感觉的确如此有特色，但是有的人却觉得这底板套胶不过如此。所以测评，也是给我们侧面的参考而已，毕竟每个人的手感是不同的。
你这个问题很有价值。也是给测评写手提醒，也为球友的参考更细致提出了宝贵意见。谢谢楼主！

我觉得兄弟说的对，乒乓器材评测，人的因素太大。打法、手感、喜好、文字基础、打球的真实水平，试打者所用过器材的广度……等等，都决定着评测文字是否优秀。

软文、枪文的现象也不可避免，任何一款产品都不可能适合所有人，所以最好的器材感知来源，还是真的上手试试吧。

QUOTE:

以下是引用宝宝爱琳琳在2015/2/4 21:37:00的发言：
    虽然我已经很久没有正式去评测过什么了，不过感觉还是有必要回复一些什么，有些误解，不解释就真的成了误解。

    评测评测其实评的是某个人去打了某一款产品，既然是自己写出来的，那写有多客观都是扯淡的，从一个主观个体手里出来的东西能是客观的？必然是夹杂了这个个体本身太多的特点，譬如自身水平，譬如写作能力，等等等等，但公不公正，用不用心，是大家都看得出来的，现在什么杂志约个稿没个多少钱每百字的，谁给你稿件。所以在这里就不谈功利那一套了，只要大家愿意写，其实朋友们还是乐意看的，咱们玩就是玩个性情。

    其实有的时候更像是茶余饭后的谈资，乐呵乐呵，和而不同，才是评测该有的效果，给你一个大致的感受：哦，这玩意儿，在我手里是这个样子的，大家参考参考，真是千篇一律的东西出来，你敢信？我自己的理解可能评测这个东西本来就是风格，和打球一样。有时候出门碰上一哥们，瞟两眼，这货打球真丑，肯定不怎么样，还真不信邪，人家分分钟恶心死你；有时候潇洒飘逸，真和你搞起来也就是个五五开，不自己上去，还真是啥都不知道的。评测也是一样的，写得好的，打的不一定好；打得好的写的不能一定好；写的好的不一定打不过打得好的；打得好的不一定写不过写得好的，就是愿不愿意分享的问题。认真付出，总是会有回报的。

    其实评测的压力更多的来源于自己，为了给最细致的数据，买游标，买千分尺，为了给最清晰的照片，买单反，买微距镜头，买各类同样的底板，各类不同的胶皮。折腾来折腾去，也就是图个乐呵。其实玩的就是个性情。认真你就输了，不认真你还是输了。你说评测来评测去，哪会说一定某一个人说的是对的，某一个人说的是错的。说句玩笑话，我和坛子里大猫猫的关系是极好的，我喜欢的东西经常他是否定的，他喜欢的东西我一向是无视的，君子和而不同，我倒是没刻意在意过这些。

    水平问题，我们几个小伙伴也是经常聚的，譬如猫猫我是确实打不过的，水平要在我之上，这一点，和我要好的几个老伙计，譬如莫奈，譬如门大，都是知道的。水平的上上下下，也是敞开的，天朝打乒乓的人多了去了，没人敢说，我的球是极好的，因为可能下一秒就是个11-1，一分还是最后一球人家送的。

    绕来绕去，其实楼主不少意见是很中肯的，写评测的朋友们也可以适当看看，网友们关注啥，重点分享一下。常年的看客老爷，也积极写写。你不分享我不分享，那谈崩了，以后都没得看了，也就根本不会有争议了。所以说这个争议还是个好事情，人家对你写的东西有意见说明人家认真看了嘛！至于写的详细了说没大局观，写的大致了说没细节，这可能就是个无法调和的矛盾了，写东西分享又不是制作人民币，拿什么东西来保证人人都喜欢，都欣赏，都认同。

    说这么多，也就是希望大家看多了的，也写写。意见谁都会提，关键是言传身教、身体力行。写多了的，看看，反思反思，执笔凝噎，回望不过是木板数块，橡胶数片，林林总总，鸳鸯胡搭，不如一笑再笑，知心会友，可以了。

     最后，代表器材版谢谢大家多年的支持，给大家拜个早年，明年咱们接着写，接着看，爱喷的用力喷，爱捧的用力捧，没个七上八下，怎算苍天大树，如何百花齐放？

[此贴子已经被作者于2015/2/4 21:53:09编辑过]

大实话，真在理

    虽然我已经很久没有正式去评测过什么了，不过感觉还是有必要回复一些什么，有些误解，不解释就真的成了误解。

    评测评测其实评的是某个人去打了某一款产品，既然是自己写出来的，那写有多客观都是扯淡的，从一个主观个体手里出来的东西能是客观的？必然是夹杂了这个个体本身太多的特点，譬如自身水平，譬如写作能力，等等等等，但公不公正，用不用心，是大家都看得出来的，现在什么杂志约个稿没个多少钱每百字的，谁给你稿件。所以在这里就不谈功利那一套了，只要大家愿意写，其实朋友们还是乐意看的，咱们玩就是玩个性情。

    其实有的时候更像是茶余饭后的谈资，乐呵乐呵，和而不同，才是评测该有的效果，给你一个大致的感受：哦，这玩意儿，在我手里是这个样子的，大家参考参考，真是千篇一律的东西出来，你敢信？我自己的理解可能评测这个东西本来就是风格，和打球一样。有时候出门碰上一哥们，瞟两眼，这货打球真丑，肯定不怎么样，还真不信邪，人家分分钟恶心死你；有时候潇洒飘逸，真和你搞起来也就是个五五开，不自己上去，还真是啥都不知道的。评测也是一样的，写得好的，打的不一定好；打得好的写的不能一定好；写的好的不一定打不过打得好的；打得好的不一定写不过写得好的，就是愿不愿意分享的问题。认真付出，总是会有回报的。

    其实评测的压力更多的来源于自己，为了给最细致的数据，买游标，买千分尺，为了给最清晰的照片，买单反，买微距镜头，买各类同样的底板，各类不同的胶皮。折腾来折腾去，也就是图个乐呵。其实玩的就是个性情。认真你就输了，不认真你还是输了。你说评测来评测去，哪会说一定某一个人说的是对的，某一个人说的是错的。说句玩笑话，我和坛子里大猫猫的关系是极好的，我喜欢的东西经常他是否定的，他喜欢的东西我一向是无视的，君子和而不同，我倒是没刻意在意过这些。

    水平问题，我们几个小伙伴也是经常聚的，譬如猫猫我是确实打不过的，水平要在我之上，这一点，和我要好的几个老伙计，譬如莫奈，譬如门大，都是知道的。水平的上上下下，也是敞开的，天朝打乒乓的人多了去了，没人敢说，我的球是极好的，因为可能下一秒就是个11-1，一分还是最后一球人家送的。

    绕来绕去，其实楼主不少意见是很中肯的，写评测的朋友们也可以适当看看，网友们关注啥，重点分享一下。常年的看客老爷，也积极写写。你不分享我不分享，那谈崩了，以后都没得看了，也就根本不会有争议了。所以说这个争议还是个好事情，人家对你写的东西有意见说明人家认真看了嘛！至于写的详细了说没大局观，写的大致了说没细节，这可能就是个无法调和的矛盾了，写东西分享又不是制作人民币，拿什么东西来保证人人都喜欢，都欣赏，都认同。

    说这么多，也就是希望大家看多了的，也写写。意见谁都会提，关键是言传身教、身体力行。写多了的，看看，反思反思，执笔凝噎，回望不过是木板数块，橡胶数片，林林总总，鸳鸯胡搭，不如一笑再笑，知心会友，可以了。

     最后，代表器材版谢谢大家多年的支持，给大家拜个早年，明年咱们接着写，接着看，爱喷的用力喷，爱捧的用力捧，没个七上八下，怎算苍天大树，如何百花齐放？

[此贴子已经被作者于2015/2/4 21:53:09编辑过]

不必认真，不必强求，千人千手感，你不腰疼，你上！！