黑萨：7夹纯木之新煞器

黑萨：7夹纯木之新煞器

jesoner

在所有体育运动项目中，乒乓器材的品种可谓是最丰富的了。从乒乓球进入国际体育大家庭至今，无论球场风云如何激荡，欧亚争霸态势怎样研判，国内外各大乒乓器材商皆未曾有一刻放缓过推陈出新的研发步伐。

这不，农历乙未羊年元宵节刚过，我就有幸试打了一款挺拔新出的7夹纯木横拍——黑萨，以及挺拔的反胶——大D。

黑萨底板暂未见售于精英器材商城，我这里先做一外观描述和尺寸测量报告。

端详球拍，直觉球拍拍面和手柄的外轮廓浑厚饱满。经过打磨处理的林巴面材摸上去平整、滑爽。根据以往粘胶的经验，这样的面材粘胶后应该没有“拉丝”之虞。拍面文字印制简明扼要，一看就明白这是为希望仿效萨姆索诺夫打法的人设计的强力进攻型球拍。粗壮的拍柄握上去有一种满满的舒适感。精心设计的两条白色纤细的纵向“曲线”，不仅和谐地融合了黑色和灰色两种拼花，而且营造出的视觉差还使得粗壮的拍柄看上去显得“小腰”纤纤，盈盈一握，于球场对决煞器的冷硬外貌之下，悄然溢出一缕青春娇俏的大家闺秀风韵。小巧的LOGO及其文字标识，简洁明快，既符合当下的高档球拍拍柄美化的主流，更考虑到打球人深握球拍后，全手都能握持在纯木柄上，小指也不会捏到塑料LOGO，那样即便手汗滋滋地冒出来，球拍也很难因打滑而脱手飞出去。

黑萨横拍的拍面和拍柄尺寸、厚度、重量数据测量如下：

板厚：6.8毫米   

重量：90克   

拍面长：158毫米

拍面宽：151毫米

拍肩宽：90毫米

拍柄长：102毫米

拍柄最宽处：36.13毫米

拍柄最窄处：26.25毫米

拍柄最厚处：26.28毫米

拍柄最薄处：23.20毫米

横看7夹纯木的各层厚薄：黑萨的面材很薄，第2、第4层稍厚，中间3层最厚，且厚度相仿佛。第3、第5层染成红色。由此，球拍横截面的外观类似于斯蒂卡的CL，厚度与重量也同CL差不多。当然，不同时期、版本的CL厚度、重量差异很大，但这不是本测评打算兼论的方面。

黑萨：7夹纯木之新煞器

黑萨：7夹纯木之新煞器

黑萨：7夹纯木之新煞器

黑萨：7夹纯木之新煞器

黑萨：7夹纯木之新煞器

黑萨：7夹纯木之新煞器

黑萨：7夹纯木之新煞器

我近几年主打7夹纯木球拍，手头上的两块分别是CL和天极506；CL重93克，天极506重90克；拍面大小皆为157毫米*150毫米*85毫米；CL和天极506均厚6.45毫米。相比而言，黑萨的拍面略大于CL和天极506，拍柄也略粗于这两块拍子，但重量与天极506持平，轻于CL3克，这是否意味着黑萨的脱脂脱水工艺出色、板层粘合胶水质轻呢？

我现时正手常贴37度天弓3或999胶皮+日本蛋糕海绵，反手清一色贴804防弧胶。我的天极506粘胶（正手999胶皮+日本蛋糕海绵）后总重183克，黑萨正手贴挺拔大D后总重184克。考虑到黑萨的拍面略大于天极506，我认为挺拔大D的套胶重量实际上略轻于999胶皮+日本蛋糕海绵。

说到挺拔大D反胶，精英器材商城现在有售，性能介绍我就不转载了。我想告诉球友的是，大D的总厚度与挺拔一闪相似，都是3.74毫米上下，日套蝴蝶T05的厚度是3.64毫米。横断面比较，大D与一闪的齿粒粗细和间距相仿佛，明显比T05齿粒粗，排列宽。图中最上面的是T05，中间是一闪，最下面的是大D。大D的海绵与一闪相似，均为高密度海绵。

试打感受：

说一千道一万，器材称手适用是最重要的。

黑萨在粘胶前，我手捏球拍两边，将拍柄轻敲额头，并将“震音”与CL和天极506相比，感到黑萨的震音略高于CL和天极506。如果说，天极506的震音是“3”的话，那么黑萨的震音就是“4”，约高了一个小二度音。按照常理推断，黑萨底板偏硬。

硬板配软胶，是很多球友的打球共识。大D是涩性德套，又是挺拔产品，配上黑萨，正应了“河水煮河鱼”的民谚！

第一次试打，我找了一位球技略低于我的对手打了20局，一位球技与我相当、我俩互有胜负的对手打了5局，总耗时2个多小时。第二次试打，我找了一位原本球技略低于我，近期其他球友评价他水平日涨的对手，练球加比赛15局，耗时也是2个多小时。第三次试打，跟不同水平的球友练球，并请他们试打我的球拍，听取大家的意见......

正手轻打轻拉练球：对手能明显感觉我的出球略快于平素，轻拉的旋转性稍弱于我用黏性反胶时。发力抽球的速度快、力量猛，高吊弧圈的一跳没有黏性反胶“诡异”，旋转也不可怕。当然，这也与我拉高吊弧圈的水平有关。拉前冲弧圈时，对手感觉冲力很大，球“顶”。

正反手发转球：原本吃我发球的对手，我用黑萨底板和大D套胶发球，他们照样没有少吃，这可以证明7夹纯木的厚底板和涩性优质德套制造旋转的能力并不逊于薄底板和黏性国产套胶。想当年，刘国梁用7夹纯木的CL底板贴正胶，发球诡谲多变，闻名球坛，令对手深感头疼。而今，就器材本身的物理性能判断，同样厚度的7夹纯木，理应可以摩擦出相近似的旋转来。而涩性反胶无论如何，对球的摩擦系数也要比颗粒性的正胶强得多。

摆短和劈长要在实战中检验。那就灵不灵、比赛看吧。

与第一位原本球技略弱于我的对手大战20局，丢了3局。我用自己的CL、天极506与她比赛时，打得顺手，可以不输1局；打得纠结时，也会输1到2局，但输3局的时候不多。这是否可以理解为使用新球拍和德套的因素使然呢？毕竟，我的正手不打德套已经有三四年了嘛。如果考虑到这层因素，那我倒觉得，黑萨+大D的上手适应时间还是比较短的，也就是说，属于容易上手的底板和套胶。

与第二位与我球技持平的对手打5局3胜的比赛，我考虑的因素稍多，既要摸索新球拍的性能，也想检验自己的适应能力。比赛打得大起大落，心脏负担太大。对手当日知道我换了新底板和德套，喜形于色，兴冲冲地要来好好地找找我的“便宜”，出出平时积郁下来的“输球恶气”。而我既要为自己的荣誉而战，也要为新底板和德套的荣誉而战。第1局开场，对手主动发球抢攻和接发球抢攻，不料出师不利，比分一路落后，直至终局。对手疾呼：失算啦！第2局再战，对手依旧不能掌握场上的主动权，我领先四五分结束战斗。第3局易边再战，风云突变，我怎么打怎么没有球，差点被剃光头！第4局，我的颓势依旧无法阻遏，眼睁睁看着胜负的天平始终翘向对手。决胜局，我定了定神，自我鼓励说：前2局我输了超常数量的球，那一定是神在冥冥中帮我，让我把该输的球都集中到一起，让对手彻底乐晕乎一回，接下来，该着我扬眉吐气了啦！果然，开局后我的“潮水”涨上来了。2比2之后，对手困惑了，那球怎么打怎么不顺，比分一直落后我4到5分，直至6:10、6:11！赛后，我俩的斗嘴、解嘲略去不表。

与第三位原本球技略弱于我，但近期球友们都说他涨球了的对手比赛：前9局，史无前例地打了个5:4，我仅多胜1局。休息时，我理了理头绪，自认为失分在于没像以往那样挡回的对方攻球，也就是说我的拍型没有调整到能用外套还击对方攻球的角度。再就是我的攻击受到了底板和套胶合力的作用影响，成功率下降了。那么，与对手风传的“涨球”有无关系呢？我回忆了一下，感觉不明显。理清了头绪，咱们重新上场再战。这一回，形势大好，连打6局，正常发挥出我的水平，我想打的球基本都胜算了，对手1局未赢，每局得分都在5到7分之间。

此后，我还与几位水平相当的球友换拍试打，听取大家的感受意见。我们的共识是：黑萨底板的设计肯定是考虑到了“40+”的塑料球因素，增加了球拍的厚度，提高了脱脂脱水的工艺效能。稍厚而“气孔”多的纯木底板，形变可能没有，但中远台抗击打的物理性能一定不弱，持球性能也不会差。硬而不“僵”不“木”，打透了甚至会有“酥”的手感，正是许多球友追求的7夹纯木底板的理想状况。虽然我周边没有萨姆索诺夫那样的世界级外国球友，也没人能经常打出中远台对拉对攻的专业超级组水平，但我们对好球拍的感知能力多少还是有一些的。这就像我们不是舒马赫，可我们对小轿车启动、瞬间加速、灵敏制动、油耗等车辆性能的高下，总还是可以通过试驾得出一些共识的道理一样。

我判断球拍和胶皮是否理想的标准主要是中远台性能和发旋转球、对攻对拉。我认为摆短、搓球等精巧的台内技术，主要考量打球人的手感和技战术风格，与球拍和套胶的关系不太对应。黑萨球拍是以萨姆索诺夫为设计原型的，我摸索它的性能自然要以老萨的球风为参照对象。好在俱乐部中常有水平不错的外国球友来打球，他们试过之后，觉得这拍子重量合适，弹性佳，相持球比较如意，防守和攻击转换方便，胶皮是典型的优质德套，不需要特别去适应。就是不知道市场零售价是多少？我想，只要价格适中，原本在打CL或天极506的球友，倒是可以烧一块尝尝鲜。毕竟，我们都是乒乓球爱好者，“喜新”是我们难以自绝的“嗜好”。人生一世，草木一秋。看到路边的野花，我们可以默念六字真言，不生妄念。但看到新品器材，适当地烧一点，止息内心的骚动，寻求新的打球快乐，应该是我们热爱生活，怡心养性的健康追求吧！

[此贴子已经被作者于2015/3/16 11:59:19编辑过]

照片有些过曝

价格 亲民的话，可以试试

性能应该不会超过cl了。

一万字的文章   辛苦[em1002]

没有ST的[em1025]

[em1002]

 期待这个“黑萨”的介绍好久了，谢谢楼主分享！

速度够快的啊，版主！顶一个！