速度稳定兼顾，中庸而不平庸——育康腾火焰战戟试打报告

 

速度稳定兼顾，中庸而不平庸

——育康腾火焰战戟试打报告

 

首先，感谢育康腾公司举办的这次巡回试打活动。感谢精英网和萝卜版主给予的信任。因为接到球拍时已经年底，没有人打球，一直拖到了正月十五左右。所以试打报告出的晚了一些。在此表示歉意。

 

一、外观

育康腾火焰战戟底板非常漂亮。正面的图案为熊熊燃烧的火焰，不愧名字叫火焰战戟！看到这个图案，想到的是圣火，鲜艳的红色，让人看了忍不住看了就想一试身手，斗志昂扬。手柄采用黑色搭配红色，常见手柄的配色，虽然黑色不显脏，但是对于我这种爱出汗的人来说，手柄稍掉色，侧面更容易脏。个人还是喜欢原木色或配稍浅的颜色。

 

商标是亮铁片的那种，字母是分开的。不过细节做得不太好，粘上的个别字母有些歪，且手柄试打几次后发现稍有裂缝。个人建议育康腾应该把这几个字母变成一个整体，像大多数品牌的铁标一样。虽然这东西不关使用性能，并且这个板子是低端的产品，可是对于一个尾标都没有完全贴正的板子，你让用户怎么相信你的做工质量。

 

 

二、结构

底板的结构是面材淋巴+力材云杉+大芯桐木，面材层稍薄，力材和大芯稍厚。大概面材0.3MM，力材云杉0.9mm，大芯4.2MM，整体6.6-6.7mm，重量只有75g左右。光板颠球试了试，声音较清脆，音调中等，尾音较短。个人感觉底板很轻，手感清晰、微硬。

 

三、配胶

正手用的普狂 39度，反手388D-1带0.7海绵。因为是旧胶皮，正手胶皮和底板2遍海夫，长胶只刷了1遍胶水。

四、试打

本人水平比较低，不会拉弧圈，全是抡大臂那种拉打。相对应的就是发球水平也不行，一般都出台。所以我只能拿火焰战戟和我原来的板来进行对比。

1、发球：正手位侧身发球比较容易控制，发球旋转一般。比上次试打的玄宵要差一些，不如玄宵吃球深。但是比银河T9要吃球好一些。正手偷袭长球、奔球，比较快，比玄宵要好一些。感觉和我的多尼克V3发球差不多，脱板稍快一点，旋转差不多。弧线一般。同一动作，通过力量和触球部位，发转与不转还算容易。

2、接球

反手长胶接球，可拱、拨、撇，控制很好，虽不如多尼克V3的指向性那么精准，但也相当不错，手感清晰、柔和。基本上通过手型和力量控制，长短和落点范围还算随心所欲。发力拱、推对方正手直线速度还不错。比多尼克V3稍快。

正手位接偷长和出台球，直接拉打正手对角或轻挂反手直线，弧线稍长，要稍调整拍型，以免出台。

3、正手拉下旋球

不加力，轻拉或轻挂时，弧线中规中矩。加力摩擦后，能吃住球，弧线会很低平。

4、反手位长胶弹击、拱、拨

反手接旋转稍弱的下旋，直接发力拱或快拨，速度不慢，长短控制相对还算容易。弹击时速度较快，但是力量不算太大，不如内置的碳板暴力，当然这受本人发力水平限制。和多尼克V3相比，弹击速度和力量均差不多。但是在中远台退台削球后弹击，明显要强于多尼克V3，底劲很足。

5、相持和对攻拉

正手相持，中小力量时，借力不错，可随意控制。发大力对攻拉时，越发力心里越有底，中远台弧线不错，底劲也可以。台内机会球和半高扣杀，可以一板重扣。

6、长胶削球

手感相对多尼克V3明显要稍硬弹些。中远台削球时不用太往前发力，底劲比起削球板要大很多。震手感要强上一些，但是比起其他板子，比如世奥得玄宵，要稍弱一些。削球稳定性还算不错。但是容错不如大板面的V3，对落点判断要求相对要高。连续顶大板的能力一般。

性能概述：结构是五层纯木，质量轻便，厚度在5夹中应该算中等吧。手感好于碳板，力量不如碳板和7夹足。旋转在5夹中只能算一般。板子标注是offensive，感觉应该是all或ALL+类型。轻灵而不失力量，速度和稳定兼顾，中庸而不平庸。

 

最后，说一下育康腾试打的奖品。奖品是一个双拍包和一瓶清洗剂。下面上图。

拍包高大上的感觉有木有！有木有！

 清洁剂包装也很精美

 

够山寨的。