一个物美价廉、扎实稳定的新选择---JOOLA ZACK小评

宝宝爱琳琳 · 2015-6-15 20:19:00

德系蛋糕的新产品总是值得一试的，尽管已经好长时间没有更换过反手的套胶，萝卜邮来了joola的ZACK，然后并不需要理由来试一试。

这次试打试了两个板，一个是最常用的BOLL ALC，88G FL，正手NEO省狂2.15 39.一个是刘诗雯ZL，92G，FL，同配置，尼塔库牙膏粘合，NEO失效后刷力度油。

在这之前，使用配置是BOLL ALC，正手同配置，反手64，刘诗雯正手白壳子，反手蓝火M2。因现役刘诗雯出借，拆把新的算是对得起刚腌制的萝卜。

很久没有正正式式的来给兄弟们写些什么东西，囿于杂务，也囿于心境。回头想来，生活总是自己的，豁然，便开朗起来。想来也是极为对不起精英的兄弟们。

不得不说，打过之后，我是不会再次选择这样一款胶皮的。它稳定，扎实，旋转出色，速度中庸，弹性中上，完全做到了一款反手胶皮应该拥有的特质，然而，我并不喜欢，不够霸气。但这不影响我和兄弟们分享一下我的使用感受，以供大家参考。

在BOLL ALC的反手，扎实稳定，攻防出色，是一款很容易上手的产品。反手拨线路稳定，弧线适中，但又些许模糊。相比于纯击打的技术，带点摩擦更能够体现ZACK的特点：旋转出色，即使下旋很强烈的来球，只要腰顶得住，位置适当，就能搞起来。中台的上旋对抗力量和速度衰减也不严重，能够明确把握使用者意图并稳定的表现出来。但整体胶皮的力量并不大，速度也没有绝对的优势，线路偏保守，不是特别奔放。对于多一板就是胜利的业余的我们来说，这到也是个不错的消息，然而和ZACK这个奔放的名字相比，表现的倒是略显羞涩了一点。

BOLL ALC到底还是一款有一定支撑力的板子，在高速上旋对抗中，拉的住，稳得住，这才是敢变化的基础。但是过于保守的弧线有时候确实感觉打不死，自己多一板的同时，其实对面朋友也多了一板的机会。这就是前文我所说的，我并不喜欢这种感觉的原因，我更喜欢把多一板的能力算在自己身上，打丢了是我的，打上了也是我的，而非一款过于稳定的胶皮，来掩盖我自身的缺点。

在刘诗雯的反手，ZACK的表现要比BOLL ALC更深沉一些。可能由于刘诗雯ZL的质地，ZACK能够拥有更长的持球时间，反手的相持更加稳定，旋转更加强烈，更惊喜的是比BOLL ALC上迸发出更大的力量。反手拧与拉的把握更大，速度也没有可见的下降，但仍然存在这样的问题，感觉胶水隔着张纸，打不透，又显得模糊。然而ZACK的硬度其实并没有那么硬，这种感觉再硬度更高的JOOLA产品上也未曾有过。一度我以为是胶水粘合的问题，更换了典驰的水溶性胶水，稍微改观，但微乎其微。

尽管ZACK的稳定内敛的表现并不得我心。但不得不说，正因为其旋转优异，海绵质地适中，能够打出更多平时打不出来的球。表现了比较高的容错性。虽然前文我一再说，这玩意手感有点闷，打不透，不清晰，但ZACK的小球控制其实并不差。稳定，精确，旋转优秀，但是想要劈出突然性很高的长，亦或是下旋转上旋那一板高质量的拧或者拉，可能对自身的法力要求会更高一点，它并没有05FX或者64那一板决定胜负的冷枪。

相较于64，ZACK速度和力量上都逊色之，这样的比较其实没有太大的意义，本身不是同一线的产品。

相较于M2，ZACK更稳，更转，但不具有M2起手那一板的质量，重量上感觉要比M2稍轻一些。两者厚度相仿，摩擦的手法也更相似一些，可以手腕发力以较薄的摩擦先挂起来，这一点有别于必须注意打摩比例的T64，可能也因为这一点，威胁要比64来的小一些。

而对于在BOLL alc和刘诗雯两块板子上的表现，尽管刘诗雯上表现出更大的力量，但我更喜欢BOLL 上攻防一体的感觉，在贴防和发力拉打的边缘，交由使用者自己决定。

一款低价物美的胶皮，在反手已经能够将它的全部展现给我们，又能奢求什么呢。对我来说，ZACK不够奔放，不够霸道，但不影响它，确实是JOOLA非常有诚意的一款作品。

一个物美价廉、扎实稳定的新选择---JOOLA ZACK小评