国手的器材论

<p><font size="3"><font color="#0000ff" face="黑体">1.&nbsp;台内拧拉出色。</font>这俩人在台内拧这项技术的运用，都是属于里程碑式的人物，一个直拍一个横拍，尤其在拧拉的质量上，张继科的旋转之强，几乎无人出其右。那么从底板的性能上来说，不论是656还是VIS都是非常适合拧拉的，其秘密之一在于厚度。是的，这两块底板的厚度都在5.7-5.8之间（可能市场版的656在5.8-5.9左右），非常适合拧拉。秘密之二在于吃球，这两者的反手都属于能吃球的，尤其是VIS的芳碳纤维，虽然需要一定的力量激发，但其抓球能力很强。</font></p>
<p><font size="3"><br/></font></p>

<p><font size="3"><font color="#0000ff" face="黑体">2.&nbsp;反手能力突出。</font>王皓的反手在张继科出现之前，可以说是中国队中最强的一个，在张继科近两年飞天式的崛起之后，王皓的反手虽然不能说是绝对的老大了，但此次巴黎依然能保持强势，半决赛用反手爆抽马龙的画面可能让很多球迷下巴掉了一地，而决赛中王张的对决场面中，俩人的反手也基本五五开。从性能上说，656的反手是我用过所有五夹底板中性能最好的，尤其出色的进攻质量，反手的抽杀，弧圈，其威力无与伦比，而VIS的反手进攻虽然比不上656那么犀利，但也有其自身的特色，要说比656出色的地方，那毫无悬念的，俩字：“防守”！其实也就是王皓比张继科反手薄弱的环节，王皓的反面防守一向不太出色，他一般都是以攻代守，但是当对方的进攻质量相当高的时候，无论是谁，都是需要防守的。张继科在国家队当了很长一段时间的陪练，他的反手防守能力非常出色，这得益于VIS硬挺的板身，从而带来的稳定而不俗的借力能力，使得张继科经常能扛住王皓势大力沉的进攻，而当张继科进攻的时候，王皓则很难扛得住。656确实由其先天的特点，比VIS的防守能力着实输了一筹，656是典型的薄五夹板，所以在进攻中需要一定的形变来加强杀伤力力，而这种形变在防守对方的重板时同样很容易出现（自己发力反而容易抵消对方的力量），从而导致失分。</font></p>
<p><font size="3"><br/></font></p>

<p><font size="3"><font color="#0000ff" face="黑体">3.&nbsp;前三板的争抢。</font>除去拧拉之后，张继科的前三板其实并不太耀眼，他没有马琳的机巧，也没有马龙的多变，但张继科的特点是稳定，他的前三板在大赛中很少无谓失误，接发球的丢分大多都是拧拉，对旋转判断的失误，而这点不得不归功于VIS的忠实手感，VIS在小力量时，其手感算不上非常清晰，但忠实可靠，可控性很高，不会出现过弹或非常吃旋转的情况。再看王皓，他前三板的环节，除去拧拉技术，相对张继科来说，更为平庸，主要的问题在无谓失误还是不少，也就是刘国梁说的，关键时刻，王皓会时不时替张继科松一口气，这点对如此级别的选手而言是非常致命的。客观来说，656制造旋转的能力很强，所以也注定了其容易吃旋转。VIS主动制造旋转的能力也很强，但前面已经说了，这需要一个前提：一定的力量去触发芳碳纤维。在摆短或劈长时，一般不太会用到这样的力量。</font></p>
<p><font size="3"><br/></font></p>

<p><font size="3"><font color="#0000ff" face="黑体">4.&nbsp;搏杀命中率。</font>对张继科而言，虽然需要他搏杀的时刻已经越来越少了，但一旦他的血性被唤起，那他的搏杀是相当惊人的，而最为恐怖的是他的命中率。不论是在鹿特丹，伦敦，还是巴黎，王皓领先，甚至拿到局点之后被张继科逆转的球，每场都有，比如巴黎这场，第四局王皓7：2领先，10：7拿到三个局点，还是被张继科搏了回来，正是这种狠劲，造就了他的大满贯。而他的搏杀，大多都在反手，尤其是拧拉或快撕那一下，总感觉他的爆发力一下子就可以打穿ALC纤维层，所以制造了相当高的旋转，而旋转制造了诡异的弧线，最终一步步走向胜利。对王皓来说，他的搏杀成功率就没有像张继科那么高，有多少次眼看着成功近在咫尺，却被他的失误摧毁殆尽，也许真的性格决定命运。</font></p><br/>

<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 24px; font-size: medium; ">撇开心理和技术问题，临阵换枪，始终乃兵法一大忌!</span>