普碳还是马林碳，这是个问题

本人直拍，最近从普碳换成了马琳碳。两种拍子各有特点，而又无法相互替代。总不能同时用两块拍子吧？希望引起讨论。

普碳的优点是暴力，速度无与伦比，推挡非常顺手。老实说，我虽换了马琳碳，对普碳仍然难以割舍。

马琳碳容易控制，由于本身比较轻，比较适宜台内挑打。反打是Yasaka系列直拍的特长，我也体会到了，但是马琳碳，也许整个Yasaka系列，推挡（不谈手型技术因素）比起普碳来要软得多，费力得多。

Yasaka系列当今非常流行，我的习性与发烧友相似，免不了跟风，也希望借助器材来提高效率和增加兴趣，所以目前仍在适应马琳碳。

马琳碳和普碳的特点，论坛有很多帖子描述，我假设大家对此已经有所了解，就不花篇幅细述。只希望引起关于“体会到了两种底板的好处，但两种底板的好处不相同，如何选择”这样的讨论。

请介绍一下你用普碳的心得还有优缺点我最近也要弄一块啊！

关于普碳：

魅力篇：普碳的魅力首先来自于其面材所用的桧木－－且不说桧木当今是越来越稀少的资源，单看看其赏心悦目的纹理就让人心动。桧木面材的确十分漂亮。普碳的设计十分简洁大方，与其所用材料相得益彰。

实用篇：普碳采用桧木是因为其木质所固有的柔性，配合碳层的刚性，收到刚柔相济的效果，挥拍时感觉轻快爽利，同时能体验到底板的底劲和吃球（不是吃发球，而是让球在拍上略多停留一些时间使你的技术动作在那一瞬间起作用的意思）的性能。我感觉普碳特别适用于传统直拍快攻/弧圈的打法，推挡十分有力，感觉很容易借到来球的力，速度无与伦比。

缺点：普碳比较厚，也略重。用在传统快攻打法时，这几乎是优点：比较孔武有力。但是用于直拍横打时，因为拍身重，感觉挥动起来有点费力，处理台内球的时候欠灵活，对手感的要求比较高，容错性不够好。

总之，普碳是难得的经典，但在当今流行直拍横打（有很多人仅仅是尝试横打）的时候，面临着主要是Yasaka系列（马林王浩所用）的底板的挑战。所以球友不免想试试Yasaka系列（例如马琳碳、马林软碳），体会后者轻和易于控制的特点，但是想到心爱的普碳，不免割舍不下！

心仪普碳,但不喜好粗柄

哦，拍柄嘛，是马琳碳细。普碳的拍柄是比较粗的。

这两个哪个拍柄细?

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

普碳很好