直拍横拉主流球拍对比评测-35楼新增波尔精神TBS评测

有玫瑰5和小提琴都用过的朋友么
我看小提琴是相当薄啊 重量也轻  不知道在直板横打有什么感觉 我是快弧的 击打比摩擦多
目前用的YEO  

老狂王怎么样？

你反手试试999T

yisheng 发表于 2015-11-7 12:57
老狂王怎么样？

其实直拍横拉最好的球拍是 (注意我说的不是最好的直拍)...... 老狂王. 前提是你打的是横打两面拉.没有推挡和击打. 据说王皓打的就是狂王. 我打过狂皓656,狂王. 狂王旋转强上太多.

五、新增波尔精神TBS

很多网友推荐波尔精神是横打利器，近期我也入手了一支，这还是第一次使用纤维板，试打后的效果十分惊艳。拍子选了一块重量78g的，应该属于较轻的，正手搭配NEO省狂39度，灌海上明月油，反手T64，灌nittaku油。试打的第一感觉是纤维板确实比纯木板省力，由于球拍有良好的形变，而且回弹时纤维的作用使球拍复还更加快速，在正手对攻、正手快带等小力量击球时能获得比纯木板更快的速度。正手冲球手感良好，球在球拍上的逗留时间恰到好处，能够在确保充分摩擦的同时最大化球速。横拉横打时，由于拍子的刚性好，不会出现许多纯木板那种肉的感觉，特别是防守时，基本把板面调节好就能防出较高质量的球。反手弹击的手感比纯木清晰许多，指向性好。推挡时有震手感，指向性不如横打清晰，较容易失误。正反手拉加转弧圈时，由于球拍持球时间比纯木短，需要更好的控制动作以完成对球的包裹和摩擦，否则会感觉还没摩擦充分球就出去了，这点不如玫瑰五等纯木球拍。在小球控制方面，由于TBS只有5.7mm的厚度，震颤感比一般6mm左右的纯木拍大一些，在摆短时需要更好的预判和控制手型，在劈长时，由于纤维的作用可以劈出又急又长的球，但由于持球时间短，劈长的旋转不如纯木板。

缺陷：TBS有两个缺陷，一个是拍柄过细，可能有些人喜欢这种细柄，但以我的感觉，当直拍横打具备一定的水平，特别是中远台拉冲能力时，需要稍粗一点的手柄以确保手腕手指发力时版型的固定，从这点来说，我目前感觉最舒服的是玫瑰五中国式手柄，这个缺陷我目前是用缠手胶来解决。第二个是板面较小，板面为158*150，比绝大多数纯木板小，这就需要横打时更精确的控制球拍以避免后面的手指碰到球。

总体来说，TBS是一支十分出色的横打球拍，给了我很大的惊喜，以后有机会也许我会再试试波尔alc或张继科alc等，但就目前打过的球拍来说，我觉得玫瑰五和TBS各有特点，不分伯仲。今后我应该会长期使用这两款球拍。最后再来推荐一下玫瑰五的配胶，正手蓝海绵省狂40度，反手T64。可能很多人觉得这套配置偏贵，但根据我多年的经验，蓝海绵省狂无论从灌胶的次数、胶面粘性的持久性都远远超出普通省狂，更不用说其性能也远超出普通省狂，所以多花点钱使用蓝省还是值得的。至于T64，其确实是综合能力最强的反手套胶，性能趋近于完美，我一周打3-4次球，每次2小时左右，一块T64配合灌nittaku油可以使用半年左右，不会造成太大经济负担。如果想选便宜些的替代品，我推荐尤拉敏冲，以反手击打为主的可选用2.1海绵，有中远台拉冲能力的可以用max海绵，其售价只有T64的一半不到，但各方面综合性能能达到T64的70%-80%，性价比很高。

楼主有没有用过马琳软碳，能不能评价一下，谢谢。

我入了一块 直板龙5 双反完全没有问题。

新田野 发表于 2015-12-3 00:13
楼主有没有用过马琳软碳，能不能评价一下，谢谢。

我曾经在ysc刚出来的时候买过一把，打了几个月就放弃了，理由是比起ye、yca、yeo这些板子，ysc有点鸡肋。ysc加了软碳号称是提升了击球速度，但由于加入了碳层导致出球过快，球在球拍上逗留时间变短，使得摩擦不充分，拉加转弧圈控制力比起ye至少差了一个档次。拉前冲弧圈时，虽然速度略快于ye，但中远台的底劲又不如ye，造成了一种拉弧圈很奇怪的手感。当时打ysc时我还没开始练习横打，反手只会推挡，推挡时ysc会表现出比较发空的手感，指向性不明确，推出的球经常莫名其妙的失误。现在回想起来，如果使用横打，也许会克服一部分底板发空的感觉吧。在小球控制方面，ysc和ye有接近的地方，但由于碳层会给球拍带来微微的震颤感，影响摆短的效果。总体来说，我对ysc没有特别好的感觉，它不如ye、yca、yeo那样特点鲜明。如果想用yasaka球拍横打，还是尽量选择yca或yeo会好些。不过目前市场上的yeo很难找到80g左右的，而yasaka球拍又设计得重心偏拍头，85g以上的对手腕都有负担。

liandao 发表于 2015-12-3 10:02
我入了一块 直板龙5 双反完全没有问题。

龙五的那个重量想找到轻的不容易吧，我目前能承受用于横打球拍的最大重量是85g，高于这个重量真心转换慢。

学习