市场上 40+ 三星球的比较。双鱼，红双喜的 40+ 球真烂。

我打过 Nittaku Premium 40+, 许绍发黑色的，银河，红双喜，双鱼， 和Donic， Yasaka 的40+球。
这里所说的都是三星球。

Nittaku Premium 40+ 的旋转，弹性较接近赛璐璐的球， 综合性能勉强算是最好的，
但它的质量还远远没有达到它的赛璐璐的 Premium 三星球的水平。弹性不如它的赛璐璐3星球。
经常看到表明坑坑洼洼的 3 星球，这种质量， Nittaku居然还把它们归为 3 星 Premium球.

相对来说，银河只是旋转比Nittaku Premium略差些。 其他方面都不比 Nittaku Premium差，
而且是弹性更好，声音更清脆，寿命很长。 应排第二。

许绍发黑标跟银河相似， 声音没有银河的清脆， 球是更重些。我认为它应是 第三。
我称了几个，绝大部分是 2.9g. 的确是比其他的重些。
银河的大部分是 2.8g.  红双喜，双鱼的球大部分是 2.7-2.8g. 几乎没有 2.9g 的。

许绍发， 银河的球都较硬，感觉是比赛璐璐的球还硬些，整个球硬度是很均匀， 一致。
我一开始是只打红双喜 40+， 那时Nittaku Premium 40+还买不到（缺货），
那时我坚决不要无缝球的，因为一开始买过第一批拍里奥的无缝球，声音像玩具塑料球，而且是不转，又飘。
后来听几个球友都说银河不错，拿来一打，真是的。完全跟一开始的拍里奥的无缝球不一样。
都说无缝球不转，但银河的球感觉也没有特别不转。可能只是在比有缝球不能保持更长时间的
旋转(在地上或桌面跳几跳后）。 乒乓球只允许在桌面 1跳，发球2跳。旋转不强的差异是很小的。
发球好的，转的，照样可以让对手吃转。

红双喜的弹性都要比上面三个牌子差些，明显是感觉到速度要慢很多。只是旋转略好于银河和许绍发（因为有缝）。
红双喜还比较软些，而且是软硬不均匀，球体的有些部位的硬度跟三星的赛璐璐球相似，
某些部位是明显的软，感觉像那些便宜的杂牌的赛璐璐球。如果这个部位打到桌上或板上，
那一定会感觉到 速度/弹性不一样。

Donic， Yasaka 的40+的球，他们的性能和红双喜的 40+ 类似，但一盒里，每个质量更一致些。

双鱼是质量控制最差的，一盒打开，好的类似红双喜，有些甚至更好，差的是一局 11 分的比赛都没完，球已打坏了。
整个球的软硬是明显不均匀。 比红双喜更不一致。就赛璐璐球来说， 双鱼的 3 星球我认为比红双喜的 3 星球好，
是国产最好的赛璐璐球。 这新材料 40+球，双鱼的是最差的了。 双鱼这下把自己的牌子做烂了。

现在好多国际比赛都是用红双喜的球，红双喜的球是不是有省队版，国家队版（像它的套胶一样） ?
是不是那些国际比赛用的版本比我们买的市场版的弹性, 和硬度的一致性要好的多 ？
不然我真不能想象这些市场版的的三星球可以在国际比赛用。

其实红双喜和双鱼没有用最新的无缝球也是一种无奈之举，因为无缝球的专利在徐绍发手里，红双喜和双鱼如果采用的话估计每个球都要交一定的专利费用，他们每年产量那么大肯定不愿意，红双喜和双鱼的40+的球都打过，难用的很，早就不用了，球弹跳不好，而且经常出现不规则弹跳，而且特别容易破裂，现在一直在打徐绍发的三星球，感觉挺好用的

塑料球只打过银河和红标许绍发，刚开始不适应，过一段时间后觉得比以前的球都好打，而且超级耐打，相比而言银河的弹性更好一点点，寿命更长一点点，声音清脆的多

银河的确很好

我个人也认为银河的“铂力球”，目前为止是最好打的！！！

打过许绍发黑标和红双喜，许绍发在耐用度上比红双喜好太多。

真傻 还是假傻？？！！ 只打新材料有缝，无缝的已经被淘汰了，

是时候试试JOOLA的塑料球了（有缝和无缝都有），有缝是2015年欧洲运动会指定比赛用球！

鹏仔 发表于 2016-1-5 14:48
是时候试试JOOLA的塑料球了（有缝和无缝都有），有缝是2015年欧洲运动会指定比赛用球！

买了两盒JOOLA 有缝球， 还没事， 哪家工厂代工的啊

liandao 发表于 2016-1-5 15:48
买了两盒JOOLA 有缝球， 还没事， 哪家工厂代工的啊

先用手指到处捏一下，看看硬度是不是一致。
再在平的桌面上转几下， 看看是不是圆，圆心是不是在中间。

打过红双喜三星40+有缝球，确实不好打，球速慢的不行，不耐打，球落台后向上跳得厉害，一直不是很适应；后来买了双鱼的三星40+，也是和大妈一样的德行，总之不好打；3个月之前买了蝴蝶的3星40+，就是苏州世乒赛的那种40+，感觉比上面说的这些好打一些，更接近原来的赛璐珞。但是不管怎么样，这三种新球都不是很耐，蝴蝶稍好一点，但是价格贵不少。其他的没有用过，以后可以试试银河。