{原创}彻底解决直拍反手弱的乒拍——复握拍

彻底解决直拍反手弱的乒拍——复握拍

复握拍发明人韩庚远

人类社会不管哪个领域总是要向前发展的，不会停留在某个层次上。乒乓领域也一样，也总是要向前发展，也不会停留在只认识现在的“正统”技术、拍种，而不认识新的乒乓技术、拍种。

现在，直握拍路越走越窄。从各国的国家队现役运动员来看，普遍用的是横握拍，用直握拍的所剩无几。虽然直握拍这些年出现了直拍横打技术，在不同程度上弥补了直拍反手弱的不足，但也带来了新的问题，就是执拍时中、无名、小指支撑着拍板板面，遮挡拍面击球有效面积，增加了可以避免的失误，影响了技术发挥。相对横握拍而言，由于直拍横打手指遮挡拍面击球有效面积，即使增加1%的失误，可能就会与冠军擦肩而过。

现在很多形状结构新型的乒拍存在着下三特点或问题之一：一是该新型的乒拍体现直横握打法时，总是有食指或拇指移动实现“直”变“横”，“横”变“直”的转换过程的特点；二是该新型的乒拍开发乒乓新功能（技术）就一定削弱原有乒乓功能（技术）的问题；三是该新型的乒拍不明显比现有的直横握拍优越。

有没有能彻底解决直拍反手弱的乒拍呢？有。那就是直握拍的第二代乒拍——复握式乒乓球拍，简称复握拍。它不只是彻底解决直拍反手弱的的问题，它包容了直、横握拍所有打法（所有乒乓技术），同时也开创了新的打法（新的乒乓技术），是直、横握乒乓球拍的完美统一体，已获得中国专利：CN201320118324、CN201310091429。

     复握拍是假定按执直握拍执法的手掌空间处设有一个斜把柄，改变了直握拍中、无名、小指支撑着拍板板面的传统理念为抓握斜把柄，采用复握的执拍方法。我们先看一看复握拍的结构特征。

  

复握拍的设计非常科学，它是乒乓史上最近于完美的人体工程学设计。

由于复握拍设计得科学合理，与直、横握拍及其它新型的乒拍相比，它的优越性表现在如下几个方面：

一、复握拍反手反面攻球，即复握无遮挡式直拍横打，它与横握拍反手攻球相媲美，明显优胜于传统直握的直拍横打，彻底解决了直拍反手弱的问题。

直握的直拍横打，虽然它在一定程度上弥补了直拍反手弱的不足，但由于它自身的缺陷，即手指遮挡击球有效面积，相对横握拍反面攻球，增加了一些不必要的失误，在一定程度上限制了执拍者技术的发挥，最终不能解决直拍反手弱的问题。复握拍反手反面攻球，即先进的复握无遮挡式直拍横打，彻底解决了直拍反手弱的问题，完全可以取代落后的直握老式直拍横打。

   

复握拍反手反面攻球要求控制的拍形、挥拍的动作、作用于拍的运动轨迹与横握拍反手攻球一样。

二、复握拍包容了直横握的双重特点，能吸收直横握各自的优点（长处），同时又能摒弃各自的缺点（短处），它不只是优胜于直握拍，同时也优胜于很横握拍。

从复握拍正手正面攻球来看，复握拍正手正面攻球要求控制的拍形、挥拍的动作、作用于拍的运动轨迹与直横握拍正手攻球要求是一样的。复握拍正手正面打斜线、中路、直线，它体现了直横握的双重特点。

直握拍打偏过直线及打胸前偏正手的球，执拍的手腕外撇可较好地控制拍形，直握拍要比横握拍好些。

复握拍正手正面打偏过直线及打胸前偏正手的球，是像直握那样打，即吸收直握的优点，而不能像横握那样打，即摒弃横握的缺点。

反手位，横握拍反手攻球优胜于直握拍的直拍横打。

上边复握拍反手反面攻球打法，也可以理解为它吸收了横握拍反手攻球的长处，摒弃直拍横打手指支撑拍面遮挡击球有效面积的短处。

这里所说的吸收直握的优点摒弃横握的缺点，及吸收横握的优点，摒弃直握的缺点，这只是从某特定的角度来理解，其实，这些打法设计复握拍的时候就存在了。

三、复握拍实现直横握的打法特点时，并不需要食指或拇指移动来实现“直”变“横”、“横”变“直”转换过程，更加简捷。

很多新型的乒拍体现直横握打法时，总是有食指或拇指移动来实现“直”变“横”或“横”变“直”的转换过程。从上边的附图可以看出，复握拍采用的是复握的技术方案，执它，直横握就在其中了，不需要食指或拇指移动来实现“直”变“横”、“横”变“直”转换。

四、复握拍易于固定拍形。

从上边的附图还可以看出，复握拍设有直把柄和斜把柄，采用复握的技术方案，执拍稳，易于固定拍形。这有利于初学者学习抽球、快带、暴冲、拧拉、撕、推挡等技术固定拍形，也有利于提高熟练者正反手连续攻球的准确率。

五、复握拍正手反面攻球，手指抓握斜把柄能作用于拍沿着运动方向加力摆动，这是乒乓史上从未有过的技术。

复握拍设有正手反面攻球技术，这是一个新的乒技。准备攻球执拍时，手指不握实斜把柄，使斜把柄与掌心有一定距离；拍摆动时，随着前臂的摆动，手指（中无名小指）抓握斜把柄作用于拍沿着运动方向加力摆动。这个动作是乒乓史上从未有过的技术。它对摩擦球、制造弧线非常非常有用。

  

六、复握拍翻转变线抽球这又是一个乒乓史上从未有过的技术。它杀伤力非常强，对方预判时间近于0，往往直接造成对方的失误或被动。

翻转变线抽球，先以正手正面攻球引拍至起点，拍面正面超前；佯作准备正手正面打直线，控制好拍型，开始挥拍，让对方看到这是打直线；再突然前臂外旋翻腕，使拍面反面超前，在拍触球前反转完毕；继续挥摆击球，打对方的斜线。也可以反过来做，也就是先拍面反面超前，再转换正面攻球。

七、复握拍，不存在新型乒乓球拍开发乒乓新功能（技术），就一定削弱原有乒乓功能（技术）的问题。它开创了新打法，并不削弱原有的乒乓球技术。

很多新型乒拍存在开发了乒乓新功能（技术），就一定削弱原有乒乓功能（技术）的问题。如某新型乒拍开发了正手反面攻球，就一定削弱正手正面攻球的能力。而复握拍就不存在新型的乒乓球拍开发乒乓新功能（技术），就一定削弱原有乒乓功能（技术）的问题。复握拍开创了新的打法，并没有削弱原有的乒乓球技术。如复握拍开发了正手反面攻球，一点也没有削弱正手正面攻球的能力；反手反面攻球，也不影响反手正面推挡。

八、复握拍执拍手距拍面中心最远，力矩最大，力量最大，爆发力最强。

从下图可以看出，复握拍手指距拍面中心最远，力矩最大，同样挥拍击球力量最大，爆发力最强。

九、复握拍的结构特征决定了执它不会脱手，不存在脱拍防滑的问题。

从下图可以看出，复握拍结构特征是复柄，直把柄和斜把柄，这一结构特征决定了执它不会脱手，不用考虑脱拍防滑的问题。

十、复握拍的斜把柄能弥补人的生理上的不足，能做出直横握拍难做出的拍形；

如要使拍倾斜某个拍形，执直横握拍的前臂及手指已到了生理上的极限也达不到要控制拍形的要求，而执复握拍，由于它设有斜把柄，就能很容易达到要控制的拍形。从这个意义上讲，复握拍的斜把柄能弥补人的生理上的不足。

复握拍，通过这几年试打，其拍型，以其为载体的乒乓技术已渐成熟。现在公开发表，是想征求乒乓界广大的教练员、运动员、乒乓爱好者的意见，给这个复握拍挑挑毛病，看一看它有没有实质性的缺欠（缺点）。

咱们给实质性缺欠（缺点）下一个定义：以某拍为载体的乒技存在通过人的主观努力而不能改变的缺欠（缺点）就是实质性缺欠（缺点）。缺欠（缺点）是指处理球效果相对差。

如直握拍相对横握拍反手弱，横握拍处理台内小球、胸前偏正手的球不如直握拍灵活，直拍横打手指遮挡拍面击球有效面积等，这些都是实质性的缺欠（缺点），因为这些缺欠（缺点）不是通过人的主观努力而不能改变的。

复握拍表现出的乒乓技术是遵循乒乓技术的一般规律。如要求控制的拍形、作用于拍的运动轨迹等是跟直横握拍一样，遵循乒乓球技术的一般规律要求，但具体的手法，甚至有些理念还是别于直横握拍乒乓技术的。不能用对直横握乒乓技术的认知来取代对复握拍的乒乓技术的认知。

希望乒乓界广大的教练员、运动员、乒乓爱好者给这个复握拍挑挑毛病时，最好事先对复握拍有一定的了解，掌握它的乒乓技术，若有条件用它至少打十几个小时球，这样才能做到有的放矢。如果谁能找出复握拍存在什么样的实质性缺欠（缺点），并成立，奖励一个复握拍。

复握拍视频链接-1：http://www.tudou.com/programs/view/T2AXIHg_x9k/?reso

复握拍视频链接-2：http://www.tudou.com/programs/view/n1EbRnerCFs

邮箱:2788958667@qq.cnm

电话：13050385768

谢谢分享   但是总感觉怪怪的
反手的灵活性肯定有影响  拧拉的变线和力量成问题~

selfa3 发表于 2016-1-9 11:39
谢谢分享   但是总感觉怪怪的
反手的灵活性肯定有影响  拧拉的变线和力量成问题~

感谢观注。复握拍反手位对比直拍横打要灵活多了，  拧拉的变线和力量都有上佳表现。复握拍反手位几乎公认的比直拍强。

咱们在这只是一个探讨。
首先肯定，直拍横打技术是成立的，如果直拍横打一打球，老失误，老打手指，直板横打技术就不存在了。
有的朋友说：“事实告诉我们，直板反手的击球技术和击球质量毋庸置疑，并不是传统直板的握拍影响了直板反手击球技术发挥，而是我们没有用正确的方法练习、使用，这样的直板本就无需改良。”
这种观点本身就是错的。如果“直板反手的击球技术和击球质量毋庸置疑”的话，那就不存在直拍反手弱的问题了，整个乒乓届的教练们、权威人士们的观点都应该改变了，就不应该存在用直拍的人越来越少状况了。
“并不是传统直板的握拍影响了直板反手击球技术发挥，而是我们没有用正确的方法练习、使用……”。
行，我们没有用正确的方法练习、使用，那么王浩、许昕是用正确的方法练习、使用了吧？他们就改变了直拍反手弱的命运吗？他们不也是无力回天嘛！这本身说明什么？说明直拍本身是有缺欠的。
如果说“这样的直板本身就无需改良”的话，那么，历史会无情的淘汰它。而现在（现实），直拍就处在被淘汰的过程中。你看看现在的少年儿童有几个还用直拍的呢？！

楼主有心人呀。赞一个先。

直板的推挡切技术，好像不太好用。换言之，就是直板比横板的优势之一的中路优势没了。

再就是，楼主的那个有效面积大，力矩大的理论，余不敢苟同：

横板正手发力时，不少人的食指会向板面中心移一些，该做何解释？

另外，暴力型打法，大都是深握，力矩自然会比浅握小。楼主又作何解？

俺对球板DIY也是不停滴改了N年，也是满脑子的想法，不当之处，楼主海涵

飘然 发表于 2016-1-20 11:22
楼主有心人呀。赞一个先。

直板的推挡切技术，好像不太好用。换言之，就是直板比横板的优势之一的中路优 ...

感谢你的观注。
复握拍的推挡一点儿不比直拍推挡弱，但它的难度好像稍大一点。

飘然 发表于 2016-1-20 11:30
再就是，楼主的那个有效面积大，力矩大的理论，余不敢苟同：

横板正手发力时，不少人的食指会向板面中心 ...

朋友，咱们这里只是探讨。

我这里说复握拍击球有效面积大，这是肯定的。

这个力矩是相对而言的。它是从力学的角度来分析的，当然实际拍的受力可能是挺复杂的。假定拍面中心（击球频率用的比较高的地方）为击球点，即受力点，手及手指为发力处，这样建立起来的力矩关系。从图片中可以直观地看出复握拍力矩大。

假定拍面每一点质量相等，执拍挥摆，如抽球、拉球、拉弧圈球，它总是一个弧线运动，就存在个角速度和线速度两个物理量，在挥摆角速度相同的情况下，距离中心位置远的地方，它的线速度就越大，撞击球的力量就越大。从这个理论分析看，复握拍击球力量是大的。这个力量大都是相对的，而实际受力也是复杂的。

横板正手发力时，不少人的食指会向板面中心移一些，该做何解释？

我打直握，对橫握不太了解。橫握的食指，如拉球，食指主要是控制拍面角度摩擦球，但它的发力点仍然是在手握把柄的部分。

另外，暴力型打法，大都是深握，力矩自然会比浅握小。楼主又作何解？

这句话，您可能说的直握吧？“暴力型打法，大都是深握”，现在这种“深握”几乎看不到了。优秀运动员像马琳、刘国梁，他们不会要暴力击球时，把拍调整为“深握”。

仍假定拍面每一点质量相等的，击球力量的大小取决于作用于拍运动的速度，拍的运动速度大撞击球的力量就大。您说的“暴力型打法，大都是深握”，如果这种“深握”作用于拍的速度大，它的力量就大，反之它的力量就不大。这种“深握”，好像是手指能充分用力，但这个只是一种感觉，实际要看它作用于拍速度。

希望咱们多交流。

在哪有得买？