熊出没~挺拔TIBHAR 混动K1套胶测评

yexinad78 发表于 2016-1-31 20:56
我已经用了，感觉摩擦拉下旋非常轻松，就是攻球速度稍微有点慢，没有涩性套胶快，其他都不错，可能动作要 ...

嗯  感受差不多，确实没有内能或者碳素海绵的给力弹性，所以，加力吧，透板后，加底板的力量，会稍好一些，起下旋比较轻松。

liuzhihai09 发表于 2016-1-31 13:01
楼主，感谢测评！
我想问一下，发近网短球球的效果？
另外，以你的经验来看，Tibhar挺拔混动K1套胶放在蝴 ...

台内控制方面还是比较出色的，由于本人以前用涩性套胶，骄猛银V，碳素海绵，比较弹，刚刚换试K1，发短球时有时发不过去，粘一些，软一些，但适应一下后，感觉台内控制方面还是不错的。  


不知你打球的力量如何，能否透板，如果你感觉狂飚打不透，可以试试K1，如果你能打透狂飚，那这个K1你轻松打透。但是偏软一些，而非包装介绍所写的中硬，所以当成正手，我个人感觉可以，但套胶有些偏软，速度和力量传导不是十分理想。

尤虎 发表于 2016-1-31 19:57
听说力量不强

确实力量传导的不是十分理想

小笨熊 发表于 2016-2-1 11:15
确实力量传导的不是十分理想

是滴，不发力没威力，发力容易出界

我刚粘好Tibhar挺拔混动K1套胶，底板蝴蝶butterfly innerforce layer zlc 横拍，力度无机，底板一遍，套胶两遍，在家里颠了10分钟，反手是灌雷电油3遍的天极3-60、37°，与之相比，K1没有天极3-60通透，也许是灌油后的天极3-60过于通透，K1声音不脆，弹性也比天极3-60弱，薄摩擦发球，比较转，不过没有天极3-60转，发球时的吃球包裹感也没有天极3-60好，回头上台试一试正手！
我的技术很差，每个人的手感千差万别，只是与大家分享一下，勿喷！

liuzhihai09 发表于 2016-2-1 21:00
我刚粘好Tibhar挺拔混动K1套胶，底板蝴蝶butterfly innerforce layer zlc 横拍，力度无机，底板一遍，套胶 ...

很真实的感受，不错！灌油与灌胶不一样，灌过油的与没灌的，也不会一样，但K1 本身也不算通透，弹性中等 吧，，，弧圈效果不错！

谁知道k1与mx-s比较怎样？与骄猛唯佳中国比较呢？

笑沧海98 发表于 2016-2-22 22:41
谁知道k1与mx-s比较怎样？与骄猛唯佳中国比较呢？

比骄猛唯佳稍软一些，没有红V和银V弹，也就是稍软一点，弧圈效果比 骄猛 的要好些，弧线平稳！
骄猛唯佳中国是碳素海绵，所以比较弹，底劲足，远台也较容易发力透板，速度快，属涩性套胶，适合击打多一些！
K１，偏粘性，更适合弧圈，海绵较软，远台力量稍差一点，但台内手感好的话，控制清晰，容易上手，弧圈感觉好！！！

小笨熊 发表于 2016-2-23 08:36
比骄猛唯佳稍软一些，没有红V和银V弹，也就是稍软一点，弧圈效果比 骄猛 的要好些，弧线平稳！
骄猛唯佳 ...

银V用过，过弹，偏重速度，旋转差些，唯佳中国比较大众化，性能不够突出，变革系列的MXP,ELP,FXP都正在使用，本打算入手MXS的，看到K1的评测，有些迷惑，这价位的应该低于变革系列一个档次才对，所以很想知道K1与MXS比较如何呢？

笑沧海98 发表于 2016-2-23 22:50
银V用过，过弹，偏重速度，旋转差些，唯佳中国比较大众化，性能不够突出，变革系列的MXP,ELP,FXP都正在使 ...

个人感觉   K１放反手会更好一些，比较偏软，而非说明中的中硬，包裹性好，弧圈感觉好！！！但速度肯定没有红V　　银V 快！！！！！